Дело № 2-660/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Кристель И.Л.,
с участием ответчика Плешковой В.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Плешковой В.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с иском к Плешковой В.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме № руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы - <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Плешкова В.Н. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
Согласно детализации операций по договору, счетам-выпискам, реестрам платежей, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его уплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах - выписках. Процентная ставка по кредиту согласовано сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного и не своевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Плешкова В.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Плешкова В.Н. с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что действительно подписывала заявление-анкету на выпуск и обслуживание кредитной карты, но кредитную карту не получала. Предполагает, что ее обманули, попросив заполнить заявление-анкету, но доказательств этому у нее нет.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Плешковой В.Н. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался уплачивать кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.
В тарифах по кредитным картам указано, что базовая процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты> руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - <данные изъяты>., второй раз подряд- <данные изъяты>., третий и более раз подряд <данные изъяты>. (л.д. 28).
Плешкова В.Н. ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка, о чем имеется подпись в заявлении-анкете (л.д. 26).
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчетом задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Плешкова В.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, а также факт ненадлежащего исполнения Плешковой В.Н. обязательств по погашению кредита (л.д. 21-22).
Согласно выписки по договору, последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - <данные изъяты> руб.
Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Плешковой Валентины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова
