ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    г. Нязепетровск                                                                  26 сентября 2014 года
 

    Судья Нязепетровского районного суда <адрес>
 

    И.А. Ерофеева,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайрулина М.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 

                ХАЙРУЛИНА М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, неработающего, проживающего в д. <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,
 

               в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,
 

                                                       УСТАНОВИЛ:
 

               ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут Хайрулин М.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у здания № №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при доставлении в ОП № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 КоАП РФ, в присутствии свидетеля ФИО8., выражался в адрес сотрудника полиции Язькова С.Н. грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытаясь убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Хайрулин М.Г. показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда подъехал к своему дому по <адрес> д. <адрес>, подъехавшие сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, но водительское удостоверение предоставить им отказался, полагая, что не должен этого делать. В дальнейшем машину забрали на штрафстоянку, его привезли в ОП № <адрес>, был возмущен действиями сотрудников полиции, поэтому не сдержался, выразился нецензурно. Намерен обжаловать действия сотрудников полиции.
 

            В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 

            Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Хайрулина М.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес> в д. <адрес> был выявлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, увидев наряд ДПС, развернулся, решил скрыться, доехав до <адрес>, автомобиль остановился. На просьбу сотрудника ДПС Язькова С.Н. предоставить документы водитель, им оказался Хайрулин М.Г., передать водительское удостоверение для проверки отказался. При общении с водителем от него исходил запал спиртного, вел себя вызывающе, тогда ему было предложено пройти в служебный автомобиль, в ответ Хайрулин М.Г. выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Мамаева А.Ю. и Язькова С.Н., полицейского ОВО Бархатова В.С. (л.д. 3-5).
 

             Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2).
 

    Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что Хайрулин М.Г. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 

    При назначении Хайрулину М.Г. наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.
 

              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2. КоАП РФ, по делу не установлено,
 

              Повторное совершение Хайрулиным М.Г. однородного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 

              Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, наказание не исполнил, в отношении Хайрулина М.Г. следует назначить наказание в виде административного ареста.
 

    Доводы Хайрулина М.Г. о том, что с его стороны оскорбления не было ничем не подтверждены, опровергаются его же показаниями, данными суду о том, что был возбужден, возмущен действиями сотрудников полиции, выражался нецензурно. Оснований для его оговора сотрудниками полиции Хайрулиным М.Г. суду не представлено, тогда как не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется.
 

    Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    На основании части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хайрулина М.Г. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут.
 

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья                                                                                                И.А. Ерофеева
 

    Постановление получил «26 » сентября 2014 года          _________________