РЕШЕНИЕ
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Нязепетровского районного суда <адрес> Смольникова Т.Г.,
 

    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Питерских Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>,
 

    на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ
 

    Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО «Верхнеуфалейский» Язькова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Питерских А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он 30.06.2014г. в 16 час. 20 мин. управлял транспортным средством ВАЗ-214280, государственный регистрационный знак Т311РО174, и не включил ближний свет фар.
 

    В своей жалобе Питерских А.М. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент движения у него горели габариты и противотуманные фары.
 

    В судебном заседании Питерских А.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что двигался в сторону центра, у него были включены противотуманные фары и габариты. Приближаясь к сотрудникам ГИБДД, за 100 метров для верности включил ближний свет фар. На момент остановки сотрудниками ГИБДД ближний свет фар у него горел.
 

    Инспектор ДПС ОГИБДД МО «Верхнеуфалейский» Язьков С.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что они вместе с инспектором Кондаковой Е.М. находились на патрулировании на пересечении улиц 30 лет ВЛКСМ и <адрес>. Увидев движущийся трактор с не включенным ближним светом фар, а также ехавший за ним автомобиль темного цвета, как позже выяснилось под управлением Питерских А.М., также без включенного ближнего света фар, остановили оба автомобиля для составления протокола. Поскольку водитель Питерских А.М. был не согласен с протоколом, в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении. В момент движения никакой свет фар у водителя Питерским А.М. не был включен. После остановки, когда инспектор пояснил ему причину остановки, водитель демонстративно включил ближний свет фар.
 

    Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Кондакова Е.М. с жалобой не согласилась, пояснила, что вместе с инспектором Язьковым С.Н. находилась на патрулировании на перекрестке улиц 30 лет ВЛКСМ и <адрес>. Сидела в патрульном автомобиле и составляла протокол на молодого человека. Ехавшие на встречу трактор и за ним автомобиль темного цвета двигались без включенного ближнего света фар. Она попросила инспектора Язькова остановить указанные автомобили. Из автомобиля темного цвета вышел молодой человек, который сразу начал возмущаться, включил видеокамеру и начал снимать все происходящее, поясняя, что ни с чем не согласен. В момент движения никакой свет фар, в том числе противотуманные фары у автомобиля темного цвета, под управлением Питерских А.М. не были включены.
 

    Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Питерских А.М., Язькова С.Н. и Кондаковой Е.М., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 

    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 

    Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 

    Как следует из материалов дела, 30.06.2014г. в 16 часов 20 минут Питерских А.М., управляя автомашиной марки ВАЗ 214280 государственный номер Т311РО174, на пересечении ул. 30 лет ВЛКСМ и <адрес> управлял автомобилем не включив ближний свет фар.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.06.2014г., протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2014г., а также пояснениями инспекторов Язькова С.Н. и Кондаковой Е.М.
 

    Таким образом, привлечение Питерских А.М. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ суд находит правильным и основанным на собранных доказательствах. Его действия верно квалифицированы, как нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
 

    Наказание правонарушителю назначено в соответствии с законом, с учетом характера содеянного и данных о личности правонарушителя.
 

    Доводы жалобы Питерских А.М. о том, что на момент движения у него горели противотуманные фары и габариты не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку кроме его пояснений ничем не подтверждаются.
 

    Позицию Питерских А.М., не признавшего вину в совершении правонарушения по ст. 12.20 КоАП РФ суд расценивает как не запрещенный законом способ защиты своих прав и интересов с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 

    Оснований для прекращения производства по делу, для отмены либо изменения постановления судом не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО «Верхнеуфалейский» Язькова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Питерских Антону Михайловичу по ст. 12.20 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере500 руб. – оставить без изменения, а жалобу Питерских Антона Михайловича без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    Судья Т.<адрес>