Дело № 2-282/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нязепетровск 16 сентября 2014 года
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием представителя истца Горшениной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» открытого акционерного общества к Рабец К.Е. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» открытого акционерного общества обратился в суд с иском к Рабец К.Е. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Рабец К.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Рабец К.Е. кредит в размере 250 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Рабец К.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Рабец К.Е. не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 201 425 руб. 97 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 187 900 руб., просроченная задолженность по кредиту 6 799 руб. 16 коп., просроченная задолженность по процентам 3 303 руб. 08 коп., срочная задолженность по процентам 3 224 руб. 53 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему 95 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 214 руб. 26 коп. Просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 01.09.2014г. 194 699 руб. 16 коп., в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы основного долга.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» ОАО Горшенина Т.Н. поддержала исковые требования к ответчику в полном объёме, суду пояснила, что кредит ответчику был выдан без обеспечения, поскольку он получал заработную плату на карту Челиндбанка. В связи с тем, что с работы он был уволен, на контакт с сотрудниками банка не идет, где работает в настоящее время не сообщает, также со слов матери стало известно, что на нее оформлен еще один кредит, который Рабец К.Е. также не платит, поэтому они сразу решили обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
Ответчик Рабец К.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» ОАО и Рабец К.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Рабец К.Е. денежные средства в размере 250 000 рублей, а Рабец К.Е. обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения. Срок возврата кредита определен в Графике погашения под 19,5% годовых (л.д. 6-7).
Пунктом 2.4 указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных Графиком погашения, и /или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку, помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 Договора, неустойку в размере 0,2 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 6).
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность заемщика Рабец К.Е. по кредитному договору № составила 201 425 руб. 97 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 187 900 руб., просроченная задолженность по кредиту 6 799 руб. 16 коп., просроченная задолженность по процентам 3 303 руб. 08 коп., срочная задолженность по процентам 3 224 руб. 53 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему 95 руб. 19 коп.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Рабец К.Е. не представлено.
Поскольку заемщик Рабец К.Е. с августа 2014 года обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика срочной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по кредиту, задолженности по процентам и неустойке обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Условия представленного в материалы дела договора о предоставлении кредита № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с Рабец К.Е., предусматривают начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, размер процентов ставки установлен за пользование кредитом 19,5% годовых. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования АКБ «Челиндбанка» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начиная с 01.08.2014г. по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» Открытое Акционерное Общество удовлетворить.
Взыскать с Рабец К.Е. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 425 руб. 97 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 187 900 руб., просроченная задолженность по кредиту 6 799 руб. 16 коп., просроченная задолженность по процентам 3 303 руб. 08 коп., срочная задолженность по процентам 3 224 руб. 53 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему 95 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 214 руб. 26 коп., всего взыскать 206 639 (двести шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 26 коп.
Взыскать с Рабец К.Е. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (Открытое Акционерное Общество) проценты за пользование непогашенной частью кредита, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 194 699 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 16 коп., в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
