Дело №2-336/2014 год
 

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

           <адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
 

        председательствующего судьи    Почепцова В.В.
 

        при секретаре    Горшковой В.В.
 

    с участием
 

    истца БАМ,
 

    ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» в лице представителя ЛНА, действующей на основании доверенности,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БАМ к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» о возложении обязанности перенести опору ЛЭП с земельного участка,
 

у с т а н о в и л :
 

           БАМ обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» о возложении обязанности перенести опору ЛЭП с земельного участка по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел по договору купли-продажи земельный участок у Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области на основании результатов торгов. По данному договору он получил в собственность земельный участок из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно условий договора, приобретенный участок публичным сервитутом не обременен, ограничений его использования не установлено. ДД.ММ.ГГГГ. им было получено разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке. В соответствии с данным разрешением он начал строительство жилого дома, которое он продолжает на настоящий момент. ДД.ММ.ГГГГ опора ЛЭП, находящаяся на его земельном участке начала клонится в сторону строящегося жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ крен опоры достиг опасных пределов, что начало вызывать у него опасения. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в Новохоперский РЭС с просьбой перенести опору с принадлежащего ему земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на свое заявление, согласно которому перенос опоры возможен только на возмездной основе, т.е. другими словами, за его деньги. При этом, каких-либо документов либо иных доказательств правомерности нахождения опоры на его земельном участке ему представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. он повторно обратился с заявлением в Новохоперский РЭС с просьбой перенести опору либо предоставить документы, подтверждающие правомочность ее установки на его земельном участке. Ответ он получил только ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого они не видят оснований для переноса опоры. Каких-либо документов, подтверждающих правомерность установки опоры ему представлено не было, однако указано об осуществлении ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» дополнительных услуг по переустройству электросетевых объектов ОАО «МРСК Центра». Стоимость данных дополнительных услуг, согласно расчетов сотрудников Новохоперского РЭС составила более <данные изъяты> рублей, что для него является неприемлемым, т.е. законных оснований установки опоры на его земельном участке у ответчика не имеется. С его стороны он готов частично профинансировать перенос опоры, но в разумных пределах. Реальная возможность переноса опоры имеется. Рядом расположены свободные земельные участки. В связи с тем, что данная опора ЛЭП представляет угрозу строящемуся им жилому дому, просит суд обязать Новохоперский РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» перенести стоящую на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым № опору ЛЭП за границы земельного участка.
 

    В суд от ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» поступили возражения на иск, из которого следует: ОАО «МРСК Центра» считает требования Истца незаконными и необоснованными по следующим основаниям: 1) По территории <адрес> проходит линия электропередач напряжением 10 кВ № от <адрес>. Строительство данной линии электропередач осуществлялось ОАО «Воронежэнерго». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Воронежэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», что подтверждается свидетельством о реорганизации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ При реорганизации ОАО «Воронежэнерго» все имущество, права и обязанности реорганизуемого общества перешли к правопреемнику - ОАО «МРСК Центра» в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе и ВЛ 10 кВ № от <адрес>. В настоящее время ВЛ 10 кВ № от <адрес> владеет ОАО «МРСК Центра», что подтверждает инвентарная карточка учета объектов основных средств (Приложение к учетной политике по Форме <данные изъяты>). Линия введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта распределительных электросетей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ строительство линии электропередач была завершено. Следует отметить, что Истцом земельный участок в собственность был приобретен позднее по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно на момент приобретения Истцом земельного участка в собственность спорная высоковольтная линия имелась, то есть существовали ограничения на использование земельных участков. При приобретении земельного участка Истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был располагать информацией о размещении на нем опоры ЛЭП, и, следовательно, объем и возможные пределы осуществления прав на земельные участки истцу должны были быть известны. В соответствии со ст. 475 ГК РФ Истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от продавца возврата уплаченной денежной суммы. Истец данным правом не воспользовался и приобрел земельный участок в собственность, что свидетельствует об отсутствии претензий на приобретаемый земельный участок. Кроме того, в соответствии с п. 2 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ претензий у Покупателя к Продавцу по передаваемому земельному участку не имеется, т.е. Истец согласился приобрести земельный участок с имеющейся на нем опорой ЛЭП. 2) Истец указывает, что согласно условиям договора купли-продажи, приобретенный участок публичным сервитутом не обременен, ограничений его использования не установлено. Линия электропередач напряжением 10 кВ № от ПС Елань-Колено не является объектом недвижимого имущества, что подтверждается актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной ГУ <адрес> лаборатория судебной экспертизы. Соответственно право собственности на указанный объект не подлежит государственной регистрации. Однако данное обстоятельство не исключает возможности наличия публичного сервитута. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. № 255 утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением 1000 В. Согласно п. 2 Правил для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев устанавливаются охранные зоны. П. 4 Правил определяет, что охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии: для линий напряжением до 20 киловольт – 10 метров. ПП. А п.11 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон запрещается без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений. В настоящее время порядок определения охранных зон объектов электросетевого хозяйства определяется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160. Согласно п. 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Приложением к указанным Правилам определено, что охранные зоны для линии напряжением 10 кВ устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров. Пунктом 10 Правил определено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 г. №736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» сведения о границах охранных зон сетевые организации обязаны представить до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно до утверждения Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009 г. Правил «О порядке установления охранных зон» не требовалось вносить сведения об охранных зонах линий электропередач в государственный кадастр недвижимости. Однако данное обстоятельство не значит, что не существовало охранных зон. Охранные зоны были установлены нормами законодательства. В связи с вышеизложенным ограничения использования земельного участка Истца установлены действующим законодательством. 3) Утверждение Истца об отсутствии обременения на земельный участок в виде сервитута так же не соответствует действительности. В соответствии со ст. 23 ЗК РФ для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей устанавливается публичный сервитут. Публичный сервитут устанавливается законом, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. С момента ввода линии электропередачи в эксплуатацию земельный участок получил обременение в виде публичного сервитута, в отношении некоторой его части, так как необходимо производить ремонт и обслуживание линии электропередач. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, в том числе сервитут, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Следовательно, ответчик приобрел земельный участок с уже имеющимися обременениями, независимо от того указаны ли такие обременения в правоустанавливающих документах на земельный участок. Что подтверждается судебной практикой. 4) Кроме того, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выдано уведомление, а также был составлен акт о нарушении охранной зоны – строительство жилого дома вблизи линии электропередач, что противоречит пп. Б п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 г. Однако, Истец продолжил строительство жилого дома в охранной зоне, будучи уведомленным о запрете на строительство. Таким образом, БАМ осознанно осуществляет строительство с нарушением законодательства и ответственность за возможные неблагопрятные последствия лежит на Истце. Более того, Истец, осуществляя строительство в охранной зоне ЛЭП, не только подвергает риску свое имущество, но и создает препятствия ОАО «МРСК Центра» в надлежащей эксплуатации линии. Ответчик не имеет доступа к данному объекту для обслуживания и ремонта. Соответственно, возможно нарушение энергоснабжение не только Истца, но и других потребителей, в том числе <адрес> отдела милиции, энергоснабжение которого осуществляется от данной линии. На основании вышеизложенного в удовлетворении искового заявления БАМ о возложении обязанности на ОАО «МРСК Центра» перенести опору ЛЭП с земельного участка просит отказать в полном объеме.
 

               Истец БАМ в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердил. Суду пояснил, что покупал земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, на котором уже находилась опора ЛЭП. Однако, в договоре купли-продажи не было указано ни каких ограничений и обременений связанных с данной опорой ЛЭП, которая в настоящее время создает опасность для него.
 

               Представитель ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» ЛНА в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в возражениях на иск. Просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
 

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 

              Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, истец БАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
 

              БАМ, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

               В материалах дела имеется акт обследования земельного участка на факт нахождения аварийной опоры ЛЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности БАМ находится опора ЛЭП. На момент обследования опора накренилась в сторону строящегося здания и провода электропередачи от данной опоры сместились в сторону здания и входят под карниз. Расстояние от проводов электропередачи до здания составляет около 0,50 м. В дальнейшем не исключен крен опоры, в результате чего провода электропередачи могут соприкоснуться со зданием, что приведет к неблагоприятным последствиям. Данная опора ЛЭП с находящимися на ней проводами электропередачи создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, а так же имуществу.
 

               Постановлением администрации <адрес> сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» был утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности БАМ
 

               В материалах дела имеется разрешение на строительство №, согласно которого администрация <адрес> сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> разрешает строительство жилого дома по адресу: расположенный по адресу: <адрес>.
 

               ДД.ММ.ГГГГ БАМ обратился с заявлением к начальнику Новохоперского РЭС филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» с просьбой перенести с принадлежащего ему участка расположенный по адресу: <адрес>, ЛЭП ввиду создаваемых ею препятствий.
 

               Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № БАМ было сообщено, что снятие ограничения по использованию земельного участка может быть произведено после заключения договора на возмездной основе.
 

               В материалах дела имеется «Уведомление о нарушении охранной зоны электрических сетей», а также был составлен «Акт о нарушении охранной зоны электрических сетей» Новохоперского РЭС филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго», из которых следует, что строительство жилого дома вблизи линии электропередач без согласования с сетевой организацией по адресу: <адрес>, противоречит пп. Б п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем был предупрежден БАМ ДД.ММ.ГГГГ года.
 

               В п.2 ст.209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

    В соответствии с п.3 ст.209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 

    В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

          В силу ст.23 ч.2, ч.3 п.2 Земельного кодекса РФ, «публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков… 3. Могут устанавливаться публичные сервитуты для:.. 2) использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;..»
 

             В соответствии с положениями ч. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.
 

           Согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.
 

            Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. № 255 утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением 1000 В. (Утратили силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160)
 

    Согласно п. 2 «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев устанавливаются охранные зоны…
 

    П. 4 Правил определяет, что охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии: для линий напряжением до 20 киловольт – 10 метров.
 

    В пп. а п.11 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон запрещается без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.
 

    В настоящее время порядок определения охранных зон объектов электросетевого хозяйства определяется Правилами «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160.
 

    Согласно п. 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.
 

    Приложением к указанным Правилам определено, что охранные зоны для линии напряжением 10 кВ устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров.
 

    Пунктом 10 Правил определено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.
 

    В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 

            В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении иска БАМ к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» о возложении обязанности перенести опору ЛЭП с земельного участка, поскольку суд установил, что по территории <адрес> проходит линия электропередач напряжением 10 кВ № от <адрес>, принадлежащая ответчику. В соответствии со ст. 23 ЗК РФ для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей устанавливается публичный сервитут. Публичный сервитут устанавливается законом, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. С момента ввода линии электропередачи в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время принадлежит филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго», земельный участок по адресу: <адрес>, который в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу БАМ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года), обременен публичным сервитутом, так как необходимо производить ремонт и обслуживание линии электропередач. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, в том числе сервитут, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Поскольку истец БАМ осознанно приобрел земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года, на котором уже находилась опора ЛЭП напряжением 10 кВ принадлежащая ОАО «МРСК Центра» – «Воронежэнерго», то есть с уже имеющимися обременениями, независимо от того указаны ли такие обременения в правоустанавливающих документах на земельный участок, и осуществляет строительство жилого дома вблизи линии электропередач без согласования с сетевой организацией несмотря на Уведомление о нарушении охранной зоны электрических сетей, то есть истец БАМ допускает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что в силу п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления правом истцом является основанием для отказа истцу в защите принадлежащего ему права собственности полностью. Факт отсутствия государственной регистрации обременении земельного участка истца сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии спорного объекта на земельном участке в момент покупки и не свидетельствует о нарушении прав истца в настоящее время. Кроме того, нарушений при установке спорной опоры линии электропередач со стороны ответчика судом не установлено.
 

               На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

              Отказать в удовлетворении иска БАМ к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Воронежэнерго» о возложении обязанности перенести опору ЛЭП с земельного участка.
 

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
 

Судья                                                        В.В.Почепцов