Дело №5-91/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Новотроицк 12 сентября 2014 года
 

    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., при секретаре Кужашевой И.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Кичатова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающий в ОАО «П»,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кичатов В.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, в должностной инструкции которого закреплена обязанность по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Кичатов В.С. с протоколом согласился, признал свою вину по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснил, что в отношении него судом применена мера пресечения в виде ограничения свободы. Сотрудником УИИ в отношении него применены технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства (МКУ). Ему разъяснялись правила пользования МКУ. ДД.ММ.ГГГГ с 2200 до 2326 он находился дома на расстоянии большем, чем радиус действия МКУ.
 

    Судья, выслушав Кичатова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, пришел к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Кичатов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом по ч. 1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Кичатова В.С. установлены ограничения, в том числе – не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, в период с 2200 до 0600, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;
 

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования
<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 

    - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, в том числе места досуга, где производится продажа спиртных напитков;
 

    - не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Кичатов В.С. поставлен на учет в филиал по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. Осужденный под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ограничениями установленными судом, последствиями нарушений ограничений и общественного порядка.
 

    ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Кичатова В.С. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, составлен акт технического состояния оборудования, осужденному выдана памятка использования электронного браслета, разъяснен порядок использования МКУ (мобильного контрольного устройства), проведена воспитательно-профилактическая беседа.
 

    Согласно пункту 3.17 должностной инструкции инспектора филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Дмитриева В.П., он обязан исполнять наказание, готовить сведения, оперативную информацию и отчеты о состоянии и результатах работы по исполнению приговоров в отношении условно осужденных и осужденных к ограничению свободы. Несет персональную ответственность за полноту и достоверность подготовленной информации. Пунктом 3.5 предусмотрено, что он исполняет приговора в отношении осужденных к ограничению свободы...
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 года № 1-ФЗ (ред. от 07.06.2013 года), надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 

    ДД.ММ.ГГГГ получен отчет системы электронного мониторинга подконтрольных лиц по нарушениям подконтрольного лица, согласно которого Кичатов В.С. ДД.ММ.ГГГГ нарушил расписание присутствия ЭБ (электронного браслета) (МКУ <данные изъяты>) в период с 22 час. 25 мин. по 22 час. 50 мин., 22 час. 50 мин. по 23 час.09 мин., с 23 час. 14 мин по 23 час. 26 мин. периодически отдалялся от МКУ.
 

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Д.В.П. – сотрудник УИИ, пояснил, что Кичатов В.С. ДД.ММ.ГГГГ нарушил расписание присутствия ЭБ, чем воспрепятствовал ему в исполнении должностных обязанностей по отслеживанию места нахождения осужденного к ограничению свободы.
 

    Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Кичатов В.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, в должностной инструкции которого закреплена обязанность по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.
 

    Вина Кичатова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, должностной инструкцией инспектора Д.В.П., объяснениями Кичатова В.С., в которых он указал, что отдалился от МКУ, чем нарушил правило применения данного устройства, признательными показаниями Кичатова В.С., данными в судебном заседании, показаниями свидетеля Д.В.П.
 

    Судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается признание вины и раскаяние Кичатова В.С.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности Кичатова В.С. за аналогичные административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа. В настоящее время штрафы не оплачены.
 

    Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что исполнение ранее назначенных наказаний в виде штрафа не позволило достичь цели назначения наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, суд считает необходимым назначить Кичатову В.С. наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
 

    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Кичатова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья: А.Н. Колесникова. Постановление вступило в законную силу 23.09.2014 года.