дело №12-158/14
поступило 28.08.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Новосибирск 08 октября 2014 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Лободиной Е.А., с участием защитника по доверенности Петровой О.Ю., рассмотрев жалобу Карпова В. Ю., ..., на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.Ю. признан виновным в нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут автомобилем ... в состоянии опьянения, двигался по ул.Звездная с.Раздольное на территории Новосибирского района Новосибирской области, где был остановлен сотрудниками ДПС.
С данным постановлением не согласен Карпов В.Ю., который в своей жалобе указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были не устранены имеющиеся противоречия, которые толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Транспортным средством он не управлял, просто находился рядом с автомобилем. Сотрудники ДПС его оговаривают, так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами. Была нарушена процедура освидетельствования, отсутствовали понятые, в том числе при отстранении от управления транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу - прекратить.
Карпов В.Ю. и его защитник Петрова О.Ю. в судебном заседании поддержали доводы жалобы заявителя, дополнений по существо не имели. Просили отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Ходатайств не имели.
Ознакомившись с доводами жалобы Карпова В.Ю., выслушав мнение заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, материалами административного дела установлено, что Карпов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, двигался по ул.Звездная с.Раздольное на территории Новосибирского района Новосибирской области, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В дальнейшем, при рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского района фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Карпова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 334696, который был составлен в присутствии двух понятых (л.д.3); актом 54 АО № 126042 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлен факт нахождения Карпова В.Ю. в состоянии опьянения и с результатами которого Карпов согласен, о чем имеется его подпись (л.д.4); протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 308896, к которому Карпов В.Ю. возражений не имел при его составлении, собственноручно указал, что приехал домой, выпил две банки пива в гараже, жена попросила съездить за обезболивающим, отъехал 500 метров до магазина, с нарушением согласен, замечаний к нему не имел (л.д.2). После чего, в материалах дела имеется объяснения двух понятых ФИО1 и ФИО2 на л.д.7,8, в которых указано, что Карпову В.Ю. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и он ответил согласием, было установлено состояние опьянения Карпова. Объяснения были написаны указанными выше понятыми собственноручно. Данное обстоятельство было подтверждено рапортом сотрудника ДПС на л.д.9.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Карпова В.Ю. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Действия Карпова В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции.
Доводы жалобы Карпова В.Ю. о том, что он автомобилем не управлял, суд находит не состоятельными, так как из материалов административного дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Карпов В.Ю. замечаний к нему не имел, он был согласен с его составлением, о чем имеется его подпись.
Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов были нарушены его права, также опровергается письменными материалами дела, из которых следует, что порядок медицинского освидетельствования не нарушен, с его результатами Карпов В.Ю. был согласен.
Довод жалобы о том, что протокол был составлен в отсутствие понятых, несостоятелен. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых составление протокола об административном правонарушении не относится.
Нет оснований у суда об исключении из числа доказательств по делу, протокола об административном правонарушении по основаниям, указанным выше.
Причин для оговора Карпова В.Ю. сотрудниками ДПС также не установлено. Заинтересованности в исходе дела у инспекторов ДПС судом не установлено, они выполняли свой долг по охране общественного порядка, действовали в рамках своих полномочий.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, заинтересованности лиц, при составлении документов, судом не установлено.
Другие доводы, изложенные в жалобе Карпова В.Ю., суд расценивает также как позицию защиты и желание последнего уйти от ответственности.
Результаты медицинского освидетельствования на бумажных носителях также принадлежат Карпову В.Ю., который в них расписался, согласившись с ними.
Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Карпова В.Ю. является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.
Административное наказание Карпову В.Ю., назначенное мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова В. Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Карпова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
