Дело № 2-287/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новоселово 03 октября 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
при секретаре Белякиной Л.Г.,
представителя ответчика Арнгольда Е.А. – адвоката Беляевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Арнгольду Е.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Арнгольду Е.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Альфа-Банк» и Арнгольд Е.А. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику Арнгольду Е.А. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Как указано в иске, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Также в иске указано, что согласно выписке по счету заемщик Арнгольд Е.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время Арнгольд Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При этом, как указал истец, нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811,819 ГК РФ, истец заявил требования о взыскании с Арнгольда Е.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты>; неустойка и штраф – <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении от представителя истца Михайловской О.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В дополнение к исковому заявлению представитель истца представила письменные объяснения в которых указала, что порядок совершения действий по активизации карты в случае согласия ответчика со всеми условиями соглашения сообщался в месте получения кредита. Ответчик Арнгольд Е.А. знал о способе активации, согласился с предложенными условиями, акцептовал предложение Банка и активизировал кредитную карту. Таким образом, по мнению представителя истца Михайловской О.В., то обстоятельство, что ответчик имел намерение данный кредитный договор заключить, не вызывает сомнений. Арнгольд Е.А., как указано в письменных пояснениях, принял решение о заключении кредитного соглашения исходя из собственных интересов и целей. Предложенные банком условия предоставления кредита ответчику содержались в предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, полученном лично Арнгольдом Е.А.. Данное предложение Банка Анрнгольд Е.А. принял, акцептовал путем совершения юридически значимых действий: позвонил в Центр обслуживания вызовов, выразил желание воспользоваться предложением Банка, назвал ФИО, кодовое слово и т.д.. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет кредитной карты сумму денежных средств, согласованную с ответчиком. Перечисленные денежные средства были получены Арнгольдом Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Арнгольд Е.А. активировал потребительскую карту. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен № и на имя Арнгольда Е.А. был открыт текущий счет №, на который зачислено <данные изъяты> рублей. Арнгольд Е.А. активировал потребительскую карту, чем подтвердил свое согласие с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется Банком с соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и общими условиями и тарифами, размещенными на сайте ОАО «Альфа-Банк». Ответчик согласился с условиями кредитования в банке. Соглашение о кредитовании заключено в акцептно-офертной форме. Соответствие порядка заключения кредитных договоров, принятого в ОАО «Альфа-Банк» требованиям действующего законодательства РФ, подтверждаются следующим. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают договор в письменной форме, совершенного путем подписания одного документа сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора) таким образом, письменная форма Соглашения была соблюдена, а все заявления ответчика о недействительности договора являются необоснованными. Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Ответчик Арнгольд Е.А. на момент заключения договора согласился со всеми его условиями.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика Арнгольда Е.С. на основании положений ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве его представителя адвоката Беляеву Н.В..
Представитель ответчика Арнгольда Е.А. – адвокат Беляева Н.В. исковые требования, предъявленные ОАО «Альфа-Банк» к Арнгольду Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, ссылаясь на то, что ОАО «Альфа-Банк» не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные им к Арнгольду Е.А. исковые требования.
Заслушав представителя ответчика – адвоката Беляеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из заявленных истцом требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Арнгольд Е.А. заключили в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику Арнгольду Е.А. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, и указанная сумма займа подлежала возврату Арнгольдом путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Однако к исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» в подтверждение заявленных им требований приложены анкета-заявление Арнгольда Е.А. на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указана желаемая сумма кредита <данные изъяты> рублей; представлено предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Арнгольд Е.А. обратился в банк с предложением заключить с ним соглашение о кредитовании с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей; такжепредставлена в суд факсовая копия уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования №, согласно которому Арнгольду А.Е. открыт текущий кредитный счет, первые цифры которого в факсовой ксерокопии не читаемы, а последние <данные изъяты>,в то время как к исковому заявлению приложена справка по кредитной карте Арнгольда Е.А. по счету №№ Также в указанном уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что размер кредита составляет <данные изъяты> процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, а срок кредита составляет <данные изъяты>; а в п.3 заявления Арнгольда Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление ему денежных средств указано, что после полного погашения задолженности и прекращения действия Соглашения о Потребительском кредите он просит закрыть ему текущий счет.
При указанных обстоятельствах, судом было предложено истцу ОАО «Альфа-Банк» предоставить в суд документы, подтверждающие факт заключения между ОАО «Альфа-Банк» и Арнгольдом А.Е. Соглашения о кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, однако документы, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и представленного расчета по кредитной задолженности истцом в суд так и не были представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец при предъявлении настоящего иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий Соглашения о кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ года, то и обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.
Принимая во внимание, что истцом ОАО «Альфа-Банк» не представлено в суд доказательств заключения с ответчиком Арнгольдом Е.А. Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, не было представленоистцомдоказательствтого, на каких условиях было заключено с ответчиком данное Соглашение и, соответственно, доказательств размера задолженности по нему, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных к Арнгольду Е.А. исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк», предъявленных к Арнгольду Е.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, то требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Арнгольда Е.А. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», предъявленных к Арнгольду Е.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля,отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Глушакова Е.Н.
