Дело № 2-306/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Новоселово 29 сентября 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Николаеву Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, в лице главы сельсовета Вараксина В.В., обратилась в суд с иском о признании Николаева Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Н.П. на условиях социального найма администрацией Новоселовского сельсовета была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
Как указано в заявлении, Николаев Н.П. фактически в указанную комнату не заезжал, вещи не завозил и не проживает по настоящее время. Препятствий со стороны администрации для проживания ответчика в комнате не было. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей ответчик не нес. В настоящее время в указанную комнату вселена и проживает ФИО5, которая вынуждена оплачивать коммунальные услуги в двойном размере, по числу зарегистрированных лиц.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец заявил требования о признании Николаева Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и о возложении на ТП УФМС России обязанностей по снятию Николаева Н.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
До начала рассмотрения дела по существу от главы Новоселовского сельсовета Новоселовского района поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению к Николаеву Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, со ссылкой на то, что заявленные требования были добровольно удовлетворены Николаевым Н.П.
Ответчик Николаев Н.П., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения указанного дела, в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что иск признает в полном объеме.
Представители заинтересованного лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом и.о. начальника ТП УФМС Пятова Ю.В. направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело по иску Новоселовского сельсовета к Николаеву Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без участия представителей ТП УФМС России.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и представителя ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе.
Рассмотрев заявление главы Новоселовского сельсовета об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что заявленный главой Новоселовского сельсовета отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с тем, что Николаев Н.П. добровольно удовлетворил требования, заявленные истцом – снялся с регистрационного учета по адресу:<адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной справкой ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе.
При этом, суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
С учетом данных обстоятельств заявленный истцом отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ главы Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от исковых требований к Николаеву Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к Николаеву Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Дубовик