21 октября 2014 года <адрес>
Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи - Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания - Комиссаровой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика Саидов К.П. - адвоката Исакова Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, привлеченной в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д. к Саидов К.П. о взыскании денежных средств по Договору №№
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Саидов К.П. о взыскании денежных средств по Договору №№ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Клиентом Саидов К.П. был заключен Договор № на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия).
В соответствии с п.1.3 Условий, подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.2 Условий, Клиент (далее Ответчик) обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору №№, заключенному между ОАО «Лето-Банк» и Ответчиком, сумма задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
По Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя:
- сумму просроченной задолженности по основному долгу;
- сумму не уплаченных в срок процентов;
- сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ;
- сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей;
- сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.
Согласно п.7 Заявления о предоставлении персональной ссуды, Ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к Ответчику по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ним и Банком.
До настоящего времени, обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере 297298,5 рублей; взыскать с Ответчика в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» 6172,98 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца - «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Однако в заявлении Садыкова Э.Д. просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также просит направить решение суда, после вступления его в законную силу по адресу: №, <адрес>, с пометкой для ООО «НСВ».
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Саидов К.П. в судебное заседание не явился. Место жительства его суду не известно.
Согласно ответа главы села <адрес> ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ года, на запрос суда, следует, что Саидов К.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным похозяйственных книг в <адрес>, не значится, местонахождение его не известно.
На запрос суда в отношении Саидов К.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделение УФМС по<адрес> в <адрес> сообщило, что Саидов К.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по имеющимся сведениям Отделения № МРО УФМС России по<адрес> в <адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года, выбыл: <адрес>.
Адвокат Исакова Т.Ш., привлечённая в качестве представителя ответчика Саидов К.П., в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования представителя истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д. к Саидов К.П. о взыскании денежных средств по Договору №№, признала в полном объеме, она же не возражала против требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителя ответчика Саидов К.П. - адвоката Исакова Т.Ш., признавшей исковые требования представителя истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д., изучив материалы дела: заявление о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» и расчет задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ года, анкета Саидов К.П., условия предоставления кредита, выписка из протокола №№ учредительные документы ОАО «Лето Банк», учредительные документы «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» и т.д., суд находит исковые требования представителя истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» (далее - Банк) и Саидов К.П. -Клиент, заключили Договор № на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия).
В рамках Договора и в соответствии с Условиями Клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и предоставил Клиенту кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается письмом ОАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.3.2 Условий, Клиент (далее Ответчик) обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Установлено, что Саидов К.П. нарушил обязательства по Договору и не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Согласно расчету задолженности по Договору №№, заключенному между ОАО «Лето-Банк» и Саидов К.П., сумма задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
По Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя:
- сумму просроченной задолженности по основному долгу;
- сумму не уплаченных в срок процентов;
- сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ;
- сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей;
- сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п.1 ст.12 ФЗ №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.7 Заявления о предоставлении персональной ссуды, Ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании изложенного к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к Ответчику по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ним и Банком.
До настоящего времени, обязательства по Договору Саидов К.П. надлежащим образом не исполнены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Расчету задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Саидов К.П. составляет <данные изъяты>, а именно:
- Основной долг - <данные изъяты>;
- Начисленные проценты - <данные изъяты>;
- комиссии - <данные изъяты>;
- пени и штрафы - <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, требования Банка являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком Саидов К.П. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, исковые требования представителя истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д. подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 382, 819 ГК РФ, ФЗ № 353 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Садыкова Э.Д. к Саидов К.П. о взыскании денежных средств по Договору № - удовлетворить.
Взыскать с Саидов К.П. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Саидов К.П. расходы по уплате государственной пошлины в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Саидов К.П. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Живницкая
