Дело № 2-484/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014года г. Новый Оскол.
 

    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
 

    при секретаре Лавреновой А.А.,
 

    в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Никифорова С.М. о взыскании суммы долга по кредиту,
 

у с т а н о в и л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.М. заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитный договор № и получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок шестьдесят месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. По условиям договора взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении платежей, уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с Никифорова досрочно, всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседание представитель Банка не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Никифоров С.М. также в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным. Требования Банка подтверждены материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.     
 

    Никифоров С.М. нарушил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
 

    История операций по кредитному договору подтверждает, что Никифоров обусловленные договором обязательства, надлежащим образом не исполняет. Он неоднократно допускал просрочку платежей, а в последствии совсем прекратил вносить денежные средства в счет оплаты кредита. Досудебные обращения о полном погашении задолженности не выполнил. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ требования Банка о его расторжении являются обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, поэтому принимается судом.
 

    Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» признать обоснованным.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никифоровым С.М..
 

    Взыскать с Никифорова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» полную задолженность по кредитному договору по состоянию 22 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца.
 

Судья