Дело № 2-465/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
в отсутствие представителя истца - ЗАО «Райффайзенбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
с участием ответчика - Чумакова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чумакову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
15 августа 2012 года на основании заявления Чумакова С.С., ЗАО «Райффайзенбанк» ( далее Банк) предоставило ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и одновременно уплачивать проценты согласно утвержденному сторонами графику, а при несвоевременном внесении платежей уплачивать штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.
Ввиду ненадлежащего исполнения принятых обязательств по возврату кредита и на основании п.п. 8.4.3., 8.7.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, 31.10.2013 года Чумакову С.С. направлено требование о досрочном возврате заемных средств.
ЗАО «Райффайзенбанк» инициировало судебное разбирательство предъявлением иска к Чумакову С.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чумаков С.С. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия Чумакову С.С. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик нарушил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Досудебные обращения Банка о погашении просрочки заемщик не выполнил. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на 22 августа 2014 года составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; <данные изъяты> руб. - штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту.
Таким образом, согласно ст.807, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Чумакову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Чумакову С.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья