Документ от 23 сентября 2014

дело №2-306/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожалова А.Н. к Редакции газеты «Обозрение» и Киселеву А.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пожалов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Редакции газеты «Обозрение» и Киселеву А.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указав, что в газете «Обозрение» № 18 от 3 мая 2014 года опубликована статья ответчика А. Киселёва «Такого варварского отношения к лесу я ещё не видел». В статье изложены следующие сведения:

1. В декабре 2013 года частному предпринимателю - лесопользователю А. Н.
Пожалову отдана в рубку лесосека в 21 квартале Старолялинского участка,
выдел 28 и 29.

2. Пожалов просто набрал заявлений от населения.

3. Фактически заготовлено 800 кубометров. То есть переруб составил 200
кубометров сосны - деревьев плюсового и нормального качества. Из пасек выбирались только плюсовые и нормальные деревья диаметром от 24 см и выше.

4. Перерубы, а точнее самовольные сверхнормативные рубки, вошли в систему лесопользователя А. Н. Пожалова. Так, в период с 2009 года по его
инициативе совершены подобные рубки ухода с нарушением лесоводственных требований в 207 и 208 кварталах. В квартале 210, выдел 23 площадью 66 гектаров, в период 2011 года были проведены рубки ухода по рекомендациям лесоустройства при выборке 15% запас 260 кубометров на 1 гектар составил 2600 кубометров. Фактически вырублено 2400 кубометров деревьев сосны плюсового и нормального качества. Древесина продана перекупщикам. Все манипуляции с древесиной проведены через ООО «Нимфа». Подобные манипуляции совершены в 208-207 кварталах Старолялинского участкового лесничества.

5. А. Н. Пожалов является одним из «чёрных лесорубов», который наносит лесу невосполнимый ущерб.

6. В частности, он (Пожалов) заочно принимает лесные культуры на площадях, где не посажено ни одного сеянца.

Истец считает, что изложенные в статье факты, являются не соответствующими действительности, позорят его честь, достоинство и деловую репутацию. Он не являлся в 2013 году индивидуальным предпринимателем, не набирал заявлений от населения и не совершал тех действий, которые описаны в статье. Он является лесничим Новолялинского лесничества, и вышеуказанная статья наносит вред его деловой репутации, так как высказывает мнение о его яко бы недобросовестном отношении к своим обязанностям. Статья позорит его честь и затрагивает достоинство, так как приписывает ему действия, которые он не совершал, а сами действия характеризуют его как нечистоплотного человека. В связи с вышеизложенным, он испытывает нравственные страдания, которые выражаются в нарушении сна, постоянном беспокойстве, волнении за вызванные статьёй «косые взгляды» коллег, и нравственные переживания по поводу возможного изменения мнения окружающих по отношению к нему. Так же нравственные страдания он испытывает по поводу того, что вынужден оправдываться перед контролирующими и правоохранительными органами за те действия, которые не совершал, но которые приписаны ему указанной статьёй.

Просил суд возложить на ответчиков обязанность по опубликованию в ближайшем номере газеты «Обозрение» опровержения статьи в прилагаемой им редакции с извинениями, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена) рублей и судебные расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Редакция газеты «Обозрение» публикует в ближайшем номере газеты (04 октября 2014 года) опровержение следующего характера:

« Сведения, опубликованные в газете «Обозрение» №18 от 03 мая 2014 года в статье «Такого варварского отношения к лесу я еще не видел», в отношении Пожалова А.Н. не соответствуют действительности».

2. Публикация совершается на 3 странице, 8 кеглем, в рамке с линией 2 пункта.

3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.

Стороны заключили данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы сторон и иных лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Пожаловым А.Н., Редакцией газеты «Обозрение» и Киселевым А.А. по делу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, по которому:

2. Публикация совершается на 3 странице, 8 кеглем, в рамке с линией 2 пункта.

3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.

Производство по делу по иску Пожалова А.Н. к Редакции газеты «Обозрение» и Киселеву А.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок обжалования определения 15 дней в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд со дня оглашения определения.

Судья: Макаров И.А.

Определение вступило в законную силу 09.10.2014.