Дело №5-80/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

    20 октября 2014 года город Новодвинск
 

    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Вологдина А.В., <данные изъяты>
 

    установил:
 

 

    Вологдин А.В. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах:
 

    так, Вологдин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, при задержании по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: на требования сотрудника полиции предъявить документы и проследовать в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» ответил отказом, садился на землю, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
 

    В судебном заседании Вологдин А.В. вину признал, пояснил, что оказал неповиновение сотруднику полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
 

    Выслушав Вологдин А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.
 

    Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Вологдин А.В., около <данные изъяты> минут, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, при задержании по ст.20.21 КоАП РФ <адрес>, при задержании по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: не смотря требования предъявить документы и проследовать в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» ответил отказом, садился на землю, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
 

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вологдина А.В., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие совершения правонарушения.
 

    Достоверность сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ФИО3 и письменным объяснением свидетеля ФИО4 об оказании неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.
 

    В отношении Вологдина А.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ввиду того, что Вологдин А.В. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке не ориентировался, передвигался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 

    Задачами полиции, согласно ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
 

    В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 

    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, совершенное Вологдиным, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, знакомыми и родственниками Вологдина не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства Вологдиным в судебном заседании не оспариваются.
 

    Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда нет, поскольку данный свидетель с Вологдиным не знакома и оснований для оговора не имеет.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вологдин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и его действия квалифицируются судом по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вологдина являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественное положение и полагает необходимым назначить Вологдину наказание в виде административного штрафа.
 

    На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    постановил:
 

    Вологдин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
 

    При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 

    Судья Е.В.Кадушкина