Дело № 5-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 октября 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акатова В.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Акатова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Акатов В.В. 14 октября 2014 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
В судебном заседании Акатов В.В. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершения правонарушения не помнит, с 2008 года находится на инвалидности <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>, получает пенсию.
Выслушав Акатова В.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Акатов В.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Акатова В.В., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении Акатов В.В. собственноручно указал о согласии с ним.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими допустимыми доказательствами.
Рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Согласно письменным объяснениям очевидца ФИО4, в указанное в протоколе месте и время Акатов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Акатов В.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Акатова В.В. суд признает наличие инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Акатов ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные: ст.20.20 ч.1 (09.04.2014), ст.20.21 (02.04.2014, 07.05.2014) КоАП РФ.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Акатова В.В., который имеет материальный доход, его состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Акатова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Е. Хатов