ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения судебного решения
10 октября 2014 г. п. Хомутово
Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Бычкова Л.Н., с участием Середюк И.Н., при секретаре Герасимовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда заявление Середюк И.Н. о рассрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанк России ОАО к Середюк И.Н. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Середюк И.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, указывая, что заочным решением Новодеревеньковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанк России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей. Имущественное положения Середюк И.Н. не позволяет сразу и одновременно полностью исполнить решение суда, т.к. он в настоящее время официально не работает, а лишь подрабатывает неофициально без заключения трудового договора, средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Заработная плата жены составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личного имущества в собственности нет, из хозяйства имеется <данные изъяты>. Плата за электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей в месяц, за газ- <данные изъяты> рублей, за воду <данные изъяты> рублей. Кроме того у Середюк И.Н. имеется еще один кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей. Часть долга банку им уже уплачена в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд рассрочить исполнение заочного решения Новодеревеньковского районного суда от 11.07.2014г. на 5 лет и установить выплату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
В судебном заседании Середюк И.Н. заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить, пояснив, что работает неофициально <данные изъяты> <данные изъяты>», в связи с чем в трудовой книжке нет записи о его работе, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, но справку о заработной плате организация не выдает. Также пояснил, что автомобиль <данные изъяты> продан, и ему неизвестно почему он до настоящего времени стоит на учете в ГИБДД. Кроме того он оплачивает кредит за автоприцеп, который находится в залоге у банка, поэтому он не может быть продан до полного погашения кредита. Также имеется <данные изъяты>-я земельная доля на котором расположен жилой дом. Кроме этого в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», на покупку которого он также брал кредит, денежных сбережений и иного имущества нет.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанк России ОАО в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Новодеревеньковского и Краснозоренского районов в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Новодеревеньковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившем в законную силу удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанк России ОАО к Середюк И.Н. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора и взыскано с Середюк И.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4-6).
Должник Середюк И.Н. ссылается на то, что он является безработным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, низкая заработная плата супруги, оплачивает кредит за автоприцеп, который находится в залоге у банка, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении и невозможности сразу исполнить решение суда и погасить кредит в банке.
В силу ч.1 ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.15 ч.4, ст.17 ч.3, ст.19 ч.1 и 2 и ст.55 ч.1 и ч.3 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Из справок администрации Суровского сельского поселения <адрес> №559, № от 04.08.2014г. следует, что Середюк И.Н. имеет следующий состав семьи: жену С. О.И., дочь С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8), имеет личное подсобное хозяйство <данные изъяты> (л.д.7-8).
Из справки ОАО «Сбербанк России» следует, что денежные средства на счете в банке Середюк И.Н. не имеет (л.д.11-12, 33).
Согласно трудовой книжки Середюк И.Н. нигде не работает (л.д.14-15), и не получает пособие по безработице, что подтверждено справкой «Центра занятости населения» № (л.д.16).
Согласно справки <данные изъяты>» от 08.10.2014г. Середюк И.Н. с апреля 2014г. принят на работу на должность <данные изъяты>л.д.43).
Из справки Суровского детского сада о доходах физического лица следует, что доход супруги Середюк И.Н.- С. О.И. составляет за 8 месяцев <данные изъяты> рублей (л.д.42).
Из ответов на запросы суда следует, что на Середюк И.Н. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>» и автоприцеп, также зарегистрировано недвижимое имущество 2 земельных участка и 2-х комнатная <адрес> доля в праве в д.<адрес> (л.д.30-32, 37-38).
Таким образом прихожу к выводу, что должник Середюк И.Н. в силу своего материального положения не имеет возможности единовременно исполнить заочное решение Новодеревеньковского районного суда от 11.07.2014г., в связи с чем считаю возможным частично удовлетворить его заявление и применить рассрочку уплаты задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Середюк И.Н. о рассрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанк России ОАО к Середюк И.Н. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Рассрочить Середюк И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнение заочного решения Новодеревеньковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанк России ОАО к Середюк И.Н. о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора сроком на три года в следующем порядке: удерживать ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 суток.
Судья Л.Н.Бычкова
