Документ от 01 октября 2014

Гражданское дело № 2-372-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием истца Гурова С.В., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гурова С.В. к Дополнительному офису № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России», В.С.В. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на наследство в виде выплаты по вкладу на оплату ритуальных услуг, компенсации

УСТАНОВИЛ:

Гурова С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что 13.11.2013г. умерла её бабушка В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью её отца В.В.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В последние годы своей жизни В.М.Н. более 10 лет проживала в семье истца, которая за ней ухаживала, т.к. В.М.Н. болела и не могла себя обслуживать. После её смерти осталось наследственное имущество в виде предметов первой необходимости, предметов домашнего обихода (посуды, постельного белья), которые В.М.Н. привезла с собой. После её смерти истица фактически приняла наследство в виде указанного выше имущества и распорядилась им по своему усмотрению. В доп. офисе № Орловского ОСБ № оставался денежный вклад на имя В.М.Н., однако истица юридически не смогла оформить, поскольку Сбербанком отказано в выплате и выдаче данной суммы, рекомендовано обратится в суд для установления факта принятия наследства, признании права на выплату. Факт принятия наследства истице необходим для получения оплаты ритуальных услуг. Просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследство по вкладам и компенсацию на него.

В судебном заседании истец Гурова С.В. исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик В.С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает.

В судебном заседании свидетель Г.Н.И. пояснил, что Гурова С.В. является ему невесткой. Ему достоверно известно, что около <данные изъяты> лет у неё проживала её бабушка В.М.Н., которая болела, а Гурова С.В. за ней ухаживала, когда её похоронила, стала пользоваться оставшимися вещами: посудой, постельными принадлежностями. Свидетелю известно, что у В.М.Н. есть еще наследник внук В.С.В., который не претендует на наследство в виде денежного вклада, других наследников нет.

Свидетель В.Г.В. пояснила, что Гурова С.В. является сестрой её мужа. Ей также известно, что бабушка истицы В.М.Н. проживала у неё в доме около 10 лет. В.С.В. ухаживала за ней до дня её смерти. Её муж В.С.В. на оставшееся наследство не претендует, других наследников нет.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 15.11.2013г. Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и <адрес>ов Управления ЗАГС <адрес> В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Истец Гурова С.В. является внучкой В.М.Н., что подтверждается: свидетельством о рождении истца серии ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны её родители: В.В.А., В.М.В. (л.д.10), свидетельством о рождении отца истицы В.В.А., серии № от ДД.ММ.ГГГГ., где указанные его родители: В.М.Н., В.А.Ф. (л.д.9), свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., где указана добрачная фамилия истицы Гурова С.В.- В. (л.д.11).

Согласно справки ЦСКО «Черноземье» ОАО Сбербанка России № от 16.09.2014г. следует, что в структурном подразделении № Орловского отделения «ОАО Сбербанк России» на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета:

№ (№) - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала, на имя В.В.А.. Не отменялось, не изменялось. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-Ф3 от 10.05.95г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в ДД.ММ.ГГГГ году) выплачена.

№ по ф. № - закрыт. Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала, на имя В.В.А., не отменялось, не изменялось. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-Ф3 от 10.05.95г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в ДД.ММ.ГГГГ году) выплачена.

Пунктом 1 статьи 1142 ГПК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется статьей 1146 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что наследодатель В.М.Н. (бабушка истицы) умерла в 2013г., её наследником первой очереди являлся сын В.В.А. (отец истицы), который умер раньше наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, единственным наследником к имуществу В.М.Н. является Гурова С.В., поскольку её брат В.С.В. отказался от наследства в пользу истицы, что подтверждено его письменным заявлением (л.д.6).

Истец Гурова С.В. фактически приняла наследство, оставшиеся после смерти В.М.Н., поскольку пользуется имуществом умершей в виде предметов первой необходимости, предметов домашнего обихода (посуды, постельного белья) и т.д. Данный факт подтвержден также и свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что Гурова С.В. фактически приняла наследство, после умершей бабушки В.М.Н. в течении 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя, так как владела и распоряжалась наследственным имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании вышеперечисленных документов, на основании чего суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из этого, истец, как законный наследник, принявший наследство, имеет право на наследование денежного вклада, открытого на имя В.М.Н. в структурном подразделении № Орловского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Хомутово, <адрес>, а также право на получение компенсации.

Таким образом, суд считает обоснованным требования Гурова С.В. о фактическом принятии ею наследства и признании права собственности на это наследство, оставшееся после смерти бабушки В.М.Н., поскольку факт принятия ею наследства имеет для неё юридическое значение и может быть установлен только в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурова С.В. к Дополнительному офису № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России», В.С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство в виде выплаты по вкладу на оплату ритуальных услуг, компенсации, удовлетворить.

Установить факт принятия Гурова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> наследства, оставшегося после смерти В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде:

денежного вклада на счете № (№) в структурном подразделении № Орловского отделения № «ОАО Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посёлок Хомутово, <адрес> на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и право на получение денежной компенсации на данный вклад;

денежного вклада № по ф. № (счет закрыт) в структурном подразделении № Орловского отделения № «ОАО Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посёлок Хомутово, <адрес> на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и право на получение денежной компенсации на данный вклад.

Признать за Гурова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> право собственности на наследственное имущество В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде:

денежного вклада № по ф. № (счет закрыт) в структурном подразделении № Орловского отделения № «ОАО Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посёлок Хомутово, <адрес> на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и право на получение денежной компенсации на данный вклад.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.Н.Бычкова