Дело №12-1048/2014                                 
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    21 октября 2014 года                 город Казань
 

    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюмова Г.З. на постановление по делу об административном правонарушении,
 

установил:
 

    постановлением инспектора по ... ... от --.--.---- г. Г.З. Каюмов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
 

    Г.З. Каюмов (далее – заявитель) в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление в суд, указав, что правил дорожного движения не нарушал, так как заехал на полосу, предназначенную для движения маршрутного транспорта, исключительно для того, чтобы совершить поворот с проспекта ... ... направо на ... ....
 

    Так же заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое было удовлетворено.
 

    В ходе рассмотрения жалобы заявитель жалобу поддержал и пояснил, что действительно двигался по проспекту ... ... по полосе, предназначенной для движения транспортных средств, так как собирался повернуть направо на ... .... ГИБДД МВД по РТ не учло существенного обстоятельства, что поворот направо совершается с правого ряда, следовательно, он просто физически не мог не заехать на полосу, предназначенную для движения маршрутного транспорта, для того, чтобы повернуть направо на ... ....
 

    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 

    Как следует из обжалуемого постановления, Г.З. Каюмов --.--.---- г. в 12 часов 06 минут около ... ..., управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--, не используемым в качестве легкового такси, нарушил пункт 18.2 ПДД РФ и двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств» и горизонтальной дорожной разметкой 1.23. для движения маршрутных транспортных средств.
 

    Суд соглашается с выводами лица, вынесшего обжалуемое постановление, поскольку данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- и фотоматериалом, согласно которому Г.З. Каюмов, --.--.---- г. в 12 часов 06 минут около ... ..., управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 18.2 ПДД РФ и двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, а так же показаниями самого заявителя, который не отрицает, что двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, чтобы впоследствии повернуть направо.
 

    Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 

    Из всего изложенного следует, что Каюмов Г.З. --.--.---- г. в 12 часов 06 минут около ... ..., управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 

    Таким образом, лицо, вынесшее обжалуемое постановление обосновано пришло к выводу о наличии в действиях заявителя нарушения пункта 18.2 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлекло его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500 рублей, по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
 

    Доводы Каюмова Г.З. о том, что он в момент видеофиксации выехал на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств в целях поворота направо на ... ..., что допускается пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ, и двигался по ней, суд расценивает, как способ защиты, поскольку доводы заявителя противоречат имеющемуся в деле фотоматериалу.
 

    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Следовательно, Г.З. Каюмов, управляя своим транспортным средством, обязан был соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.
 

    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

решил:
 

    жалобу Каюмова Г.З. на постановление об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 

    Постановление инспектора по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Каюмова Г.З. по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ оставить без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 

                Судья