Документ от 13 октября 2014

Дело 12-38/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нолинск Кировской области 13 октября 2014 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Васильков Д.С.,

с участием Беляева П.А.,

его представителя Лянгузова В.В.,

рассмотрев жалобу Беляева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 05.09.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Беляева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 05.09.2014 г. по делу об административном правонарушении Беляев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

7 июля 2014 года в 14 часов 20 минут Беляев П.А. на перекрестке ул. Коммунальной и ул. Кирова п. Аркуль Нолинского района Кировской области, управляя автомашиной марки RENAULT SANDERO с государственным регистрационным номером <№>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Не согласившись с данным постановлением, Беляев П.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что не согласен с назначенным наказанием. Кроме того, указывает, что автомобиль ему необходим, поскольку ему 66 лет, имеет множественные заболевания, в том числе, деформирующий артроз коленных суставов, силикозное заболевание легких, вследствие чего лишен возможности нормально передвигаться пешком. Также использует автомобиль в своей профессиональной деятельности. На основании изложенного, просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Беляев П.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил то же самое, дополнив, что какого-либо серьезного ущерба от ДТП не причинено, просит признать правонарушение малозначительным.

Представитель Беляева П.А. Лянгузов В.В. суду пояснил, что на основании п.2.6.1 Правил дорожного движения в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Заслушав Беляева П.А., его представителя Лянгузова В.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

11.07.2014 года инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД МВД России «Нолинский» в отношении Беляева П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения 07.07.2014 года в 14 часов 20 минут Беляев П.А. на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной марки RENAULT SANDERO с государственным регистрационным номером <№>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <№> от 11.07.2014 (л.д.4); справкой о ДТП от 07.07.2014 г. (копия на л.д.20), рапортом от 07.07.2014 об обнаружении признаков преступления (копия на л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2014 (копия на л.д.7-8); протоколами осмотра транспортного средства от 07.07.2014 (копии на л.д.9-12); объяснениями Беляева П.А. от 07.07.2014 (копия на л.д.13-14), объяснениями ФИО1, ФИО2 (копии на л.д.15-18), полученными после разъяснения прав и обязанностей и ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях Беляева П.А. органом административной юрисдикции подтверждено. В действиях Беляева П.А., усматриваются признаки состава указанного административного правонарушения, поскольку он скрылся с места ДТП, что не отрицает сам Беляев П.А. и данные факт нашел свое подтверждение в мировом и районном суде.

Вместе с тем, согласно копии постановления серии 43 <№> ФИО2, являвшийся вторым участником ДТП, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно в том, что не уступил дорогу автомобилю Рено Сандеро, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2, а не Беляевым А.П., вреда жизни и здоровью в результате ДТП не причинено и вследствие действий Беляева А.П. по оставлению места ДТП каких-либо вреда и общественно опасных последствий не последовало, считаю правильным и справедливым признать совершенное Беляевым А.П. административное правонарушение малозначительным.

Поскольку малозначительность административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судом принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 05.09.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Беляева П.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Беляева П.А. прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись в адрес Беляева П.А. устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.С. Васильков