Дело № 2-2/182/2014                  
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Нема Кировской области                            2 октября 2014 года
 

    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,
 

    при секретаре Гавриловой Р.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастина Н.Г. к Трухину Г.В. , третье лицо -государственная инспекция Гостехнадзора Немского района Кировской области о признании права собственности на транспортное средство,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Шастин Н.Г. обратился в суд с иском к Трухину Г.В. о признании права собственности на транспортное средство, обосновывая исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил у ответчика неисправный и разукомплектованный трелевочный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № отсутствует, рама - номер отсутствует, двигатель - номер отсутствует, КПП № №, задний ведущий мост № № цвет коричневый за ДД.ММ.ГГГГ рублей. Данный трактор ответчик Трухин Г.В. приобрел в девяностых годах в леспромхозе, как списанный с баланса предприятия. На указанное транспортное средство не было регистрационных документов, он не был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора. Договор купли-продажи стороны не оформляли, имелась только устная договоренность. Деньги наличными в полном объеме он уплатил Трухину Г.В.
 

    Продолжительное время трактор находился около дома истца, где на собственные средства он проводил восстановительный ремонт. После восстановления трактора эксплуатировал его в процессе лесозаготовки и переработки древесины. На дороги общего пользования не выезжает ввиду отсутствия на транспортном средстве государственного регистрационного знака и необходимых документов.
 

    В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Немского района с заявлением о регистрации транспортного средства - <данные изъяты>, выдаче государственного регистрационного знака и всех необходимых регистрационных документов (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, свидетельство о прохождении технического осмотра), однако, в регистрации ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на трактор, одновременно разъяснено, что регистрация возможна только на основании судебного решения.
 

    Правомерность владения трактором на протяжении более 12 лет подтверждается тем, что он пользовался им открыто, длительное время ремонтировал и восстанавливал. За весь период пользования транспортом каких-либо претензий, споров со стороны других лиц не поступало.
 

    На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на гусеничный трелевочный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № отсутствует, рама - номер отсутствует, двигатель - номер отсутствует, КПП №, задний ведущий мост №, цвет - коричневый.
 

    В судебном заседании Шастин Н.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 

    Ответчик Трухин Г.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.
 

    Представитель третьего лица - государственной инспекции Гостехнадзора Немского района в судебное заседание не явился, начальник инспекции Пьянков А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что иском согласен. Пунктом 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 г. за № 785 установлен перечень документов, необходимых для регистрации машин. Для органов Гостехнадзора предъявление владельцами этих документов является обязательным условием при государственной регистрации, так как они являются основанием наличия права собственности на это имущество и удостоверяют его соответствие установленным требованиям. Поскольку Шастиным Н.Г. не был представлен паспорт самоходной машины и другие документы, подтверждающие право собственности в государственной регистрации транспортного средства ему отказано.
 

        Свидетели ФИО2 и ФИО1 суду пояснили, что трелевочный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Шастин Н.Г. купил у Трухина Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ году неисправный. Шастин Н.Г. отремонтировал его за свой счет, пользуется им как собственным до настоящего времени.
 

    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    При этом закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД и Гостехнадзора.
 

    В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 

        Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 

    По информации инспекции Гостехнадзора по Немскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гусеничный трелевочный трактор ТДТ-№ заводской № отсутствует, рама - номер отсутствует, двигатель - номер отсутствует, коробка передач №, задний ведущий мост №, цвет - коричневый не зарегистрирован, в базе данных краж и угонов техники не значится, в настоящее время находится в пгт <адрес> <адрес>. В государственной регистрации трактора Шастину Н.Г. отказано на основании п. 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ за № 785.
 

    Согласно акту технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ № лесная машина <данные изъяты> выпуска, заводской № отсутствует, рама - отсутствует, двигатель <данные изъяты> в базе данных краж и угонов техники не значится (л.д.6)
 

    В соответствии с заключением межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации некоммерческого партнерства «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость лесной машины <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
 

        В судебном заседании установлено, что Шастин Н.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным транспортным средством более 11 лет, несет расходы по его ремонту и содержанию, что не оспаривается ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    исковые требования Шастина Н.Г. удовлетворить.
 

    Признать за Шастиным Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> право собственности на транспортное средство - трелевочный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской № отсутствует, рама - отсутствует, двигатель - отсутствует, КПП №, задний ведущий мост №, цвет коричневый.
 

    Решение суда является основанием для регистрации указанного транспортного средства в государственной инспекции Гостехнадзора Немского района Кировской области.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд.
 

    Председательствующий -                Л.В. Шуткина