Документ от 09 сентября 2014

Гражданское дело № 2-226/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Магомедовой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Гусеновой ФИО1 о расторжении кредитного договора № 3886 от 30.03.2011г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97420,42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3122,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Гусеновой ФИО2 о расторжении кредитного договора №3886 от 30.03.2011г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97420,42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3122,61 рублей.

Из искового заявления усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Гусеновой У.М. был заключен кредитный договор № 3886 от 30.03.2011 года о предоставлении кредита в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на срок 60 месяцев, под 21,150% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет № 42307810960040036768.

Согласно с п.п. 3.1., 3.2. Договора Гусенова У.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако Гусенова У.М. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается Движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.02.2014 года. В связи с этим 10.01.2014 года Гусеновой У.М. было направлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Требования Банка Гусенова У.М. не исполнила, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о расторжении договора, заключенного между ним и Гусеновой У.М., и взыскании с последней просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 97420,42 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3122,61 рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указано, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчица Гусенова У.М. также обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и что с исковыми требованиями она согласна и просит их удовлетворить.

Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы:

- платежное поручение № 179650 от 30.07.2014г. об уплате госпошлины;

- копия кредитного договора № 3886 от 30.03.2011г. с приложениями на 8 л.;

-копия требования о досрочном возврате суммы кредита №18 от 10.01.2014г.;

-расчет задолженности по состоянию на 25.02.2014г.;

-копия заявления Заемщика на зачисления кредита от 30.03.2011г.;

-копия выписки из лицевого счета по вкладу;

-копия Движения просроченного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.02.2014г.;

-список заказных писем, поданных в г.Буденновске от 24.01.2014г.;

- копия паспорта Гусеновой У.М..

Суд, изучив заявления сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Гусеновой У.М. был заключен кредитный договор № 3886 о предоставлении кредита в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на срок 60 месяцев, под 21,150% годовых за пользование кредитом. Согласно с п.п. 3.1., 3.2. Договора Гусенова У.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Из представленных суду истцом документов следует, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. И требование Кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора оставлены им без реагирования.

В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита и уплате процентов.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по состоянию на 25.02.2014г. составляет 97420,42 (девяносто семь тысяч четыреста двадцать) рублей 42 копейки, из которых:

-69022,29 (шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 29 копеек – просроченная сумма основного долга;

-9881 (девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек – просроченные проценты;

-11341 (одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 24 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

-7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты;

-3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 61 копейка расходы по оплате государственной пошлины.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 809, 811 ГК РФ и 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Гусеновой ФИО3 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 3886 от 30.03.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусеновой ФИО5.

Взыскать с Гусеновой ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору №3886 от 30.03.2011г. в сумме 97420,42 (девяносто семь тысяч четыреста двадцать) рублей 42 копейки, из которых:

-69022,29 (шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 29 копеек – просроченная сумма основного долга;

-9881 (девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек – просроченные проценты;

-11341 (одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 24 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

-7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты;

А также, взыскать с Гусеновой У.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Федеральный судья Р.С. Расурулаев