Гражданское дело №2-221-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года с.Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,
при секретаре Абдурахмановой С.Б.,
с участием представителя ответчика по назначению – адвоката Сабутова Р.Я., предоставившего удостоверение №1305 и ордер №81,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сариевой ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 307 858 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Сариевой Г.З. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 307 858 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек.
Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» с вынесением решения по существу дела.
Как следует из содержания искового заявления ОАО «Сбербанк России», в соответствии с кредитным договором №2023239 от 06.08.2012г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Сариева Гульжанат Зарманбетовна – заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму 250 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,5% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 250 тысяч рублей. Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия указанного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 07.04.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 307 858 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек., в том числе просроченный основной долг 223 752 руб. 33 коп., просроченные проценты 37 963 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг 20 446 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 25 696 руб. 17 коп. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят суд досрочно расторгнуть кредитный договор №2023239 от 06.08.2012г. и взыскать с Сариевой Г.З. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 858 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек., в том числе просроченный основной долг 223 752 руб. 33 коп., просроченные проценты 37 963 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг 20 446 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 25 696 руб. 17 коп. Взыскать с Сариевой Г.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» также и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 59 коп.
Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика Сариевой Г.З. о времени и месте рассмотрения дела по иску ОАО «Сбербанк России». Однако установить местонахождение ответчика Сариевой Г.З. не представилось возможным. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил для защиты интересов ответчика Сариевой Гульжанат Зарманбетовны – адвоката из адвокатской палаты Ногайского района и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании адвокат Сабутов Р.Я. на стороне ответчика исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», так как считает, что сумма указанная в исковом заявлении включая сумму долга за просрочки чрезмерно увеличена. В связи с изложенным просит суд отказать удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.
Суд, выслушав адвоката на стороне ответчика, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, и представленные материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, согласно кредитного договора №2023239 от 06.08.2012г., ОАО «Сбербанк России» передал Сариевой Г.З. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых.
Согласно п.1.1 Кредитного договора №2023239 от 06.08.2012г. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810740263702818, открытый в филиале кредитора.
Из заявления заемщика Сариевой Г.З. и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» 06.08.2012г. на счет по вкладу №42307810740263702818 открытый в филиале кредитора на имя Сариевой Г.З. зачислены денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяца под 20,5% годовых.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 07.04.2014г. полная задолженность Сариевой Г.З. по кредиту составляет 307 858 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек, в том числе просроченный основной долг 223 752 руб. 33 коп., просроченные проценты 37 963 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг 20 446 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 25 696 руб. 17 коп.
Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора №2023239, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ответчиком Сариевой Г.З. 06.08.2012г. о предоставлении ей кредита в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, и о взыскании с Сариевой Г.З. задолженность по кредитному договору в сумме 307 858 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы адвоката Сабутова Р.Я. о непрозрачности составленного истцом расчетов о кредитной задолженности ответчика Сариевой Г.З. суд считает необоснованными. И примененные расчеты процентной ставки в размере 20,5% годовых и неустойки в размере 0,50 процентной ставки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом соответствуют условиям договора. В связи с чем оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеются.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 59 коп.
Из смысла ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Таким образом, судебные издержки, понесенные судом в связи с оплатой труда представителя ответчика – адвоката Сабутова Р.Я., назначенного судом, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат взысканию с ответчика Сариевой Г.З. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 332, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор №2023239 от 06.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сариевой ФИО2, - расторгнуть.
Взыскать с Сариевой Г.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» 307 858 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек в счет погашения кредитной задолженности, в том числе: -
1.просроченный основной долг 223 752 (двести двадцать три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 33 копеек,
2.просроченные проценты за пользование кредитом 37 963 (тридцать семьтысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек,
3.неустойка за просроченный основной долг 20 446 (двадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек,
4.неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом 25 696 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек.
Взыскать с Сариевой ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 59 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Сариевой Гульжанат Зарманбетовны судебные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.И.Кулунчаков
