Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 04 августа 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием представителя истца Акимовой Т.С., ответчика Заватского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабинцеву А.В. и Заватскому А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабинцеву А.В. и Заватскому А.Ю. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 434,02 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между Бабинцевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор "номер обезличен" от 01.08.2011 года, в соответствии с которым Бабинцеву А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 01.08.2011 г. по 01.08.2016 года под 17,50 % годовых Вид кредита – кредит на ЛПХ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставляет кредитору поручительство Заватского А.Ю.
В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Условиями п. 5.2.4 Договора предусматривается право Кредитора потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно условиям пункта 2.3 Договора поручительства, подтверждается согласие Поручителя на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей по Договору, в случаях, предусмотренных договором.
С 12.12.2011 г. ответчики допускают регулярные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 19.08.2013 г.
На 17.08.2014 года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., согласно расчету, указанному в приложении №1,2,3 к настоящему заявлению.
В судебном заседании представитель истца Акимова Т.С. действующая на основании доверенности "номер обезличен" от 28.10.2013 года уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчиком солидарно долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку долг был частично погашен ответчиком Бабинцевым А.В.
В судебном заседании ответчик Заватский А.Ю. не возражал против удовлетворения иска. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.
Из представленного суду кредитного договора "номер обезличен" от 01.08.2011 г. следует, что п. 4.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Условиями п. 5.2.4 Договора предусматривается право Кредитора потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно условиям пункта 2.3 Договора поручительства, подтверждается согласие Поручителя на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей по Договору, в случаях, предусмотренных договором.
Из расчета задолженности по состоянию за 04.08.2014 года следует, что просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей.
Из истории операций по договору "номер обезличен" от 01.08.2011 г. видно, что 15.07.2014 года было погашено <данные изъяты> рублей.
Из представленных платежных поручений № 28618 от 31.03.2014г., №47620 от 20.05.2014 г. следует, что расходы Байкальского банка СБ РФ по оплате государственной пошлины в суд составили 4 434,02 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Сбербанком России 01.08.2011 года по кредитному договору "номер обезличен" Бабинцеву А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 01.08.2011 г. по 01.08.2016 года под 17,50 % годовых.
С 12.12.2011 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки.
На 04.03.2014 года сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабинцеву А.В. и Заватскому А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бабинцева А.В. и Заватского А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бабинцева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 217,01 руб.
Взыскать с и Заватского А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 217,01 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Китюх
