Дело № 233\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.
при секретаре - ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1ст.27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 -ФЗ.
УС Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту ГУ УПФ РФ, ответчик) об оспаривании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1ст.27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 -ФЗ, мотивируя свои требования тем, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости. Однако пенсионный фонд не включил в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на ручной сварке в совхозе «Тавдинский», что составляет 08 лет 6 месяцев 4 дня, поскольку указанная в его трудовой книжке должность записана сокращенно как - эл.сварщик. Должность якобы требует уточнения в связи с двусмысленностью его прочтения как «Электросварщик» и «Электрогазосварщик».
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал газоэлектросварщиком, которые могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № если, документально подтвердят их занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В связи, с чем данные периоды работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не были зачтены.
В ответе УПФР в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ была указана причина отказа: не уточнена должность и требуется уточнение характера работы, а во втором периоде также подтверждение постоянной занятости в течении полного рабочего дня.
С данным решением он не согласен, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Тавдинский» в должности электросварщика. Согласно записи в трудовой книжке № 4, он был принят на работу в качестве электросварщика, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период он выполнял работу в качестве электросварщика ручной сварки в полном объеме, несмотря на сокращение слова электросварщик в приказе при приеме на работу, где его должность записана эл.сварщик.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал газоэлектросварщиком по полному рабочему дню, в трудовой книжке есть соответствующая запись.
Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.06м.04д.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.11м.24д.)
Обязать УПФ РФ в <адрес> включить ФИО4 в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.06м.04дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.11м.24дн.) в должности «электросварщика на ручной сварке и его подручные» в совхозе «Тавдинский» и СХПК «Тавдинский» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ФИО4 поддержал свои исковые требования, показав суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Тавдинский» электросварщиком на ручной сварке, о чем имеется запись в трудовой книжке под № 4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком. В трудовой книжке под № имеется запись ДД.ММ.ГГГГ года, что он переведен газоэлектросварщиком в центральный МТМ на ручной сварке. В приказах написано электросварщик, газоэлектросварщик, как говорили в простонародье, так и писали в приказах.
При подсчете в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены оспариваемые периоды работы. С чем он не согласен, так как его вины в том, что в трудовой книжке не точно указано наименование профессии нет.
Представитель заявителя Гац Ю.В. поддержала требования ФИО4 в полном объеме и просила удовлетворить их.
Представитель УПФ РФ в <адрес> –ФИО7 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца не признала, суду пояснила, что одно из условий досрочного назначения пенсии электросварщикам - занимаемая должность должна соответствовать той должности, которая предусмотрена позицией 23200000-19906 Списка № 2, утвержденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 10, а также п.п.2 1.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года» № 173-ФЗ. В соответствии с действующим законодательством трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. По представленным документам ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится как эл.сварщик. Должность в данном случае не уточнена, так как после точки можно прочесть как «Электросварщик» или как «электрогазосварщик». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится как газоэлектросварщик. Газоэлектросварщики могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку №2, если документально подтверждается их занятость в течении рабочего дня на резке и ручной сварке.
Свидетель ФИО8 суду показала, что она работала с 1978 года по 2000 в совхозе «Тавдинский». ФИО4 знает давно с 1978 года, он работал электросварщиком, полный рабочий день, один сварщик был на весь совхоз, а в совхозе было три отделения: Андрюшинское, Девятковское и Антроповское. То, что в приказах указано электросварщик, а трудовой книжке эл. сварщик, это не его вина, а упущение организации.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она работала инспектором отдела кадров в совхозе «Тавдинский» с 1982 года по 1999 год ФИО4 в это время работал в совхозе электросварщиком ручной сварки. Заработная палата выплачивалась за полный рабочий день, работал ФИО4 электросварщиком по фермам - по нарядам, работал в течение всего рабочего дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком, хотя в трудовой книжке записано газоэлектросварщик.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что с 1975 года по 1995 год он работал директором совхоза» Тавдинский». ФИО4 знает с 1978 года, он начал работать электросварщиком, работал полный рабочий день. В приказах должности разные, потому что не придавали этому значения.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО4 знает с детства, он работал электросварщиком с 1978 года в совхозе «Тавдинский». С 1994 года ФИО4 числился инженером, а работал электросварщиком.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных в судебном заседании допрошенными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют действительности и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в записи в трудовой книжке истца.
При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей по данному делу допустимыми доказательствами.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело по заявленным требованиям заявителем.
Согласно п.п.7 ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО1 и Правительством РФ, в том числе и Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 10.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списками № и № 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № и № 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 10.
Следовательно, объем льготных пенсионных прав, приобретенный работником на основании Списков № и № года, сохраняется при назначении трудовой пенсии по возрасту независимо от того, предусмотрена ли выполняемая работа или профессия Списками № и № года.
Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ года, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электросварщики ручной сварки Работа в должности «Электросварщика ручной сварки» засчитывается в специальный стаж по списку № без каких либо условий.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком в совхозе «Тавдинский», что было отражено в его трудовой книжке. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал газоэлектросварщиком, с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня.
Согласно архивной справке о трудовом стаже ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 703, в документах архивного фонда совхоза «Тавдинский» имеются сведения о работе ФИО4 По приказам по личному составу совхоза «Тавдинский» ФИО4 за различные годы значится как электросварщик, сварщик, газоэлектросварщик.
Таким образом, с учетом выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, специфики, условий осуществляемой истцом работы, которая проходила в совхозе «Тавдинский» суд полагает, что оспариваемые ФИО4 периоды работы должны быть зачтены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Суд считает, что право для назначения пенсии не может быть поставлено в зависимость от того, что профессия, записанная в трудовой книжке истца, не буквально совпадает с наименованием профессии, имеющейся в списке профессий и должностей, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение. При реализации права гражданина на пенсионное обеспечение необходимо исходить из условий и характера выполняемой роботы, а также правильного понимания смысла указанной профессии. В данном случае истец работал электросварщиком ручной сварки. При назначении пенсии законодательство исходит из выполняемой работы, которая может быть включена в специальный стаж.
При разрешении дела по существу суд оценивает доказательства, к которым в соответствии со ст.ст.55,69 ГПК РФ относятся в том числе и свидетельские показания по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению ФИО4 в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку данный вывод основан на материалах дела и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В судебном заседании установлено, что периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.06м.04д.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.11м.24д.) в должности «электросварщика на ручной сварке» в совхозе «Тавдинский» составляют 11лет 5 месяцев 28 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 не возникло право на указанную пенсию, поэтому в этой части иска ФИО4 следует отказать.
На основании ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, в части не включения в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.06м.04 д.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.11м.24д.)
Обязать управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО4 в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.06 м.04д.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.11м.24д.) в должности «электросварщика на ручной сварке» в совхозе «Тавдинский» и СХПК «Тавдинский» (сельскохозяйственный производственный кооператив «Тавдинский».)
В части назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий Т.Н.Филимонова
