Дело № 2-200/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,
при секретаре – ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 и ФИО11 к ФИО5 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недостойным наследником относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19 Каримы, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону, выданного государственным нотариусом второй Тюменской государственной нотариальной конторы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № истцы, ответчик и ФИО19 Карима являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/5 доле каждая. ФИО19 Карима умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери ФИО18 оформлением наследственных прав занималась ФИО5, которая предъявила нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14 справку, содержащую недостоверные сведения о собственнике спорного домовладения и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на все домовладение по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес>, а не на 1,5 долю, принадлежащую их матери по свидетельству о праве на наследство после смерти мужа. При этом ответчик ФИО5 знала, что наследственной массой после умершей матери является лишь 1/5 доля домовладения, но она зарегистрировала право собственности на весь дом только на себя, хотя 3/5 его доли по ранее возникшему праву принадлежит истцам. В связи, с чем они вынуждены были обратиться в суд.
Решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске истцам к ФИО5, нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14, нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО15, администрации Бухтальского сельского поселения о признании недействительными заявления об отказе от наследственных прав, справки администрации Бухтальского сельского поселения, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований истцов ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными справки Администрации Бухтальского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 на имя ФИО5 - отменено и принято в этой части новое решение. Признаны недействительными: справка Администрации Бухтальского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа
Таким образом, было установлено, что оформляя наследственные права после смерти матери на 1/5 долю в домовладении по адресу: <адрес> она оформила наследственные права на все домовладение, предъявила недействительные документы, по которым получила свидетельство о праве собственности на весь дом.
Просит суд признать ФИО5 недостойным наследником относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18
Истец ФИО3, действующая от своего имени и по доверенности в интересах истцов ФИО4 и ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.
Выслушав истца ФИО3, действующую от своего имени и по доверенности в интересах истцов ФИО4 и ФИО1, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются в равных долях каждый: жена ФИО19 Карима, дочь ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8 дочь ФИО9. Наследство состоит из жилого дома, состоящего из одного бревенчатого строения площадью 72 кв.м., стаи, бани, флигеля, амбара, находящегося в д. <адрес>, денежных вкладов.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 Карима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Уфимка, <адрес> (л.д.).
Факт родственных отношений умершей ФИО18 с истцами ФИО3, ФИО1, ФИО4 подтверждается свидетельствами о рождении II – ЧМ № 070622, I - ФР № 752590, I - ФР № 722403, свидетельством о расторжении брака I – ПН № 731283, свидетельствами о заключении брака II - ФР № 370450, I – ФР № 253970, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО18
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о недвижимом имуществе, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО10, ФИО1, ФИО2 к ФИО5, нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14, нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО15, администрации Бухтальского сельского поселения о признании недействительными заявления об отказе от наследственных прав, справки администрации Бухтальского сельского поселения, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными справки Администрации Бухтальского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 на имя ФИО5 - отменено и принято в этой части новое решение. Признаны недействительными: справка Администрации Бухтальского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 на имя ФИО5.
Решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к ФИО5 и Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> удовлетворены. Признана недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на объект недвижимого имущества: жилой дом, назначение жилое, l-этажный, площадью 64,6 кв.м., литер А, расположенное по адресу: <адрес>. Аннулирована из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества – жилой дом, назначение: жилой дом, l-этажный, общей площадью 64, 6 кв.м. по адресу: <адрес>, за ФИО5.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 жилого дома, общей площадью 64.6 кв. м. по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 жилого дома, общей площадью 64.6 кв. м. по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 жилого дома, общей площадью 64.6 кв. м. по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Судом установлено, что ответчик – ФИО5 способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО18, состоявшей из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес> противоправным способом.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником удовлетворить.
На основании ст. 1117 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО11 к ФИО5 о признании недостойным наследником удовлетворить.
Признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти матери ФИО19 Каримы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Филимонова
