Дело № 2-627/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Нижние Серги 24 сентября 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Нижнесергинскогого района Матвеева А.В.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2014 по иску прокурора Нижнесергинского района в интересах Рыбчанской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кошкину Р.В. о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнесергинского района обратился в суд в интересах Рыбчанской А.Н. с иском к ИП Кошкину Р.В. о взыскании выходного пособия в случае сокращения численности штата работников в размере 6 932 руб. и судебных расходов.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что 14.04.2014г. в прокуратуру Нижнесергинского района из прокуратуры Свердловской области поступило коллективное обращение работников индивидуального предпринимателя Кошкина Р.В. о нарушении трудового законодательства. Прокуратурой Нижнесергинского района по обращению проведена проверка соблюдения трудового законодательства, а именно своевременности и объема выплачиваемой заработной платы и выплаты выходного пособия при сокращении численности штата работников. ИП Кошкин Р.В. находится по адресу: <адрес>. Количество работников до сокращения составляло 6 человек. В объяснениях ИП Кошкин Р.В. подтвердил, что условия п.2 ст.81 ТК РФ при сокращении штата работников им были соблюдены. Вместе с тем, проверкой установлено, что выходное пособие, причитающееся работникам в случае сокращения численности штата работников, выплачено не было за ноябрь 2013г., что является нарушением ст.178 ТК РФ. Согласно трудовому договору от 01.04.2013г., Рыбчанская А.Н. принята продавцом. Приказом № 14 от 30.09.2013г. она уволена по сокращению численности и штата работников ИП Кошкина Р.В. на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Размер задолженности по выходному пособию в случае сокращения численности штата работников за ноябрь 2013г. перед Рыбчанской А.Н. составляет 6 932 руб. Работодатель не выплачивает работнику выходное пособие в установленные сроки. Прокурор обратился с иском в суд, поскольку Рыбчанская А.Н. не ориентируется в вопросах права, не имеет средств для оплаты юридических услуг и является представителем наименее социально защищенных слоев населения, не имеет материальную возможность оплатить услуги юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту.
В судебном заседании ответчик Кошкин Р.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Нижнесергинского районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом обсуждается заявленное ответчиком ходатайство.
Прокурор Матвеев А.В. просил продолжить рассмотрение гражданского дела по существу иска, поскольку решением суда от 22.08.2014г. Рыбчанской А.Н. в иске отказано, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Истец Рыбчанская А.Н. суду объяснила, что 22.08.2014г. рассмотрено гражданское дело по ее иску о взыскании с ИП Кошкина Р.В. компенсации при сокращении штата. Сумма, предъявляемая к взысканию, была больше, чем по данному делу. В иске отказано. Решение суда она получила. Ее трудовой спор разрешен.
Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, однако имеется основание для оставления заявления без рассмотрения.
22.08.2014г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-573/2014 по иску Рыбчанской А.Н. к ИП Кошкину Р.В. о взыскании компенсации при сокращении штата. Мотивированное решение составлено 27.08.2014г. и на день рассмотрения настоящего гражданского дела не вступило в законную силу.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в Нижнесергинском районном суде имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление прокурора Нижнесергинского района в интересах Рыбчанской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кошкину Р.В. о взыскании выходного пособия подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Нижнесергинского района в интересах Рыбчанской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кошкину Р.В. о взыскании выходного пособия оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья
Савичева Л.И.
