Дело № 2-602/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

    г. Нижние Серги 19 сентября 2014г.                                 
 

    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
 

    при секретаре Ильиной Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <адрес> к Атрохову Т.Г., Атроховой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    МУП ЖКУ <адрес> обратилось в суд с иском к Атрохову Т.Г. и Атроховой А.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 964 руб. 07 коп.
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.12.2010г. на основании распоряжения главы администрации <адрес> ГО от 16.11.2010г. № «Об обслуживании многоквартирного жилищного фонда» МУП ЖКУ <адрес> является исполнителем жилищно-коммунальных услуг многоквартирного жилищного фонда р.<адрес>. Атрохов Т.Г и Атрохова А.С. являются собственником квартиры № дома № по <адрес>, постоянно проживают по данному адресу и соответственно несут бремя содержания имущества и обязаны исполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с 01.01.2013г. по 01.06.2014г. ответчику предъявляется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. Ответчики не своевременно и не полностью производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Претензий за указанный период не предъявляли.
 

    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от 30.12.2013г., не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской от 08.09.2014г., смс-сообщением, о своем согласии на извещение в данной форме указала в расписке от 22.07.2014г. О причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 

    Ответчики Атрохов Т.Г. и Атрохова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    В судебное заседание, назначенное на 17.09.2014г., 19.09.2014г., то есть дважды, без уважительных причин не явилась истец представитель истца <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от 30.12.2013г. Определением от 04.09.2014г. суд обязывал представителя истца явиться в судебное заседание. О рассмотрении дела в ее отсутствие представитель истца не просила.
 

    Ответчики не требовали разбирательства дела по существу.
 

    По имеющимся материалам суд принять решение не может, так как суду не представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, для удостоверения их подлинности, а также не представлен расчет задолженности, о чем указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
 

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <адрес> к Атрохову Т.Г., Атроховой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <адрес> к Атрохову Т.Г., Атроховой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
 

    Судья
 

    Савичева Л.И.