Заочное РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года             село Нижняя Омка
 

        Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т.М.
при секретаре Доминиковой Т.В.
с участием представителя истца Стояновой С.А. по доверенности – Василевского А.А.,
 

 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стояновой Светланы Александровны к Ермолаевой Наталье Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,
 

 

у с т а н о в и л :
 

        Стоянова С.А. обратилась в Нижнеомский районный суд с иском о взыскании долга с Ермолаевой Н.Г., указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить денежные средства в срок до конца 2014 года частями, по <данные изъяты> рублей в месяц, о чем собственноручно составила расписку. На момент подачи искового заявления (сентябрь 2014 года) Ермолаева обязана была уплатить истцу <данные изъяты> рублей, но деньги не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 

        В судебном заседании истец Стоянова С.А. участия не принимала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.
 

    Представитель истца Василевский А.А. иск поддержал, пояснил, что заемные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены Стояновой С.А. Ермолаевой Н.Г. по просьбе последней, расписка написана ответчиком собственноручно, деньги получены до написания расписки. Учитывая сложное материальное положение ответчика, возвращать долг она должна была частями: по <данные изъяты> рублей в месяц, однако, до настоящего времени не отдала ни копейки. Ермолаева платить не отказывается, но, в то же время, никаких действий по исполнению своих обязательств не предпринимает.
 

    Ответчик Ермолаева Н.Г. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.
 

    Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд с согласия представителя истца рассмотрел настоящее дело в таком порядке.
 

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    
 

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.    
 

        В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        В материалах дела имеется расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Наталья Геннадьевна взяла в долг у Стояновой С.А. <данные изъяты> рублей на срок до конца 2014 года, при этом ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму долга частями по <данные изъяты> рублей в месяц. Буквальное толкование условий расписки и пояснения представителя истца позволяют суду прийти к выводу о том, что на момент ее написания деньги Ермолаевой были уже получены. Расписка содержит сведения о согласовании сторонами условий займа, написана собственноручно ответчиком, им подписана, доказательств иного суду не представлено.
 

    Свидетель ФИО6 показала, что истец и ответчик находились в приятельских отношениях, поэтому по просьбе Ермолаевой Н.Г. Стоянова С.А. заняла той деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ермолаева собственноручно написала расписку и приняла на себя обязательство возвращать сумму займа частями по <данные изъяты> рублей в месяц, был составлен график погашения долга. Ответчик до настоящего времени не вернула ни рубля, уклоняется от общения, не отвечает на звонки. Деньги, которые Стоянова заняла Ермолаевой, были взяты истцом в Альфа-Банке по кредитному договору, и, чтобы погасить долг перед банком, Стояновой самой пришлось занимать необходимую сумму.
 

    Согласно показаниям свидетеля ФИО7,     он занял Стояновой С.А. <данные изъяты> рублей для погашения ее долга перед Альфа-Банком. Кредитный договор с банком Стоянова заключила по просьбе Ермолаевой и передала ответчику полученные в кредит деньги.
 

    Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими материалами дела, не содержат противоречий, перед допросом свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в оговоренные сроки ответчик не возвращает денежные средства, полученные от истца по договору займа.
 

    Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. То, что расписка Ермолаевой находится у истца и не содержит отметок о хотя бы частичном возвращении долга, подтверждает доводы Стояновой о неисполнении ответчиком своих обязательств.
 

        В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    
 

        Поскольку до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности Ермолаевой не произведены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в полном объеме.    
 

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 

    Истцом представлена квитанция об оплате услуг в области права, которые включают в себя составление проектов извещения и искового заявления в суд, на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающая оплату Стояновой С.А. услуг по изготовлению названных документов.
 

    В подтверждение несения истцом расходов по оплате почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рублей, направлявшейся ответчику в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, суду представлен кассовый чек Почты России на указанную сумму.
 

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.    
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Стояновой Светланы Александровны удовлетворить.
 

        Взыскать с Ермолаевой Натальи Геннадьевны в пользу Стояновой Светланы Александровны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 

        Взыскать с Ермолаевой Натальи Геннадьевны в пользу Стояновой Светланы Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 

        Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 

    Председательствующий