РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года                     село Нижняя Омка
 

        Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
 

    председательствующего судьи Смолиной Т.М.,
 

    при секретаре Доминиковой Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Юсупову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 

у с т а н о в и л :
 

    ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Юсупову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных и почтовых расходов, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № Сбербанка России и ответчиком Юсуповым С.И., в соответствии с которым Юсупову предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20,45% годовых на срок 24 месяца для личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кроме того, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Юсупов выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производит, чем нарушает сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – долг по неустойкам. Требование о погашении задолженности, которое направлялось Юсупову, до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № Сбербанка России и ответчиком Юсуповым, взыскать с Юсупова С.И. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Ответчик Юсупов С.И. в суд не явился, будучи зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту регистрации не проживает с 2003 года, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Хомутинского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области.
 

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    
 

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Омского отделения № Сбербанка России (кредитор) и ответчиком Юсуповым Сергеем Игоревичем (заемщик) заключен кредитный договор № 1446, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20,45 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Юсуповым заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору о вкладе «Универсальный на 5 лет», в соответствии с которым Юсупов (вкладчик) поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 

    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета ответчика. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренных условиями кредитного договора, не производит в установленный договором и дополнительным соглашением срок и в установленном размере, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, расчетом цены иска. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержание имеет п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных основных процентов, в соответствии с указанным положением заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита, однако данное требование не исполнено.
 

    Суду представлен расчет, в соответствии с которым сумма долга по возврату кредита составляет 131 077,32 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, своего расчета Юсуповым не представлено.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3.2.1 кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Базой для начисления процентов за пользование кредитом является фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 договора).
 

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 20,45 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 

    Согласно представленным расчетам, срочные и просроченные проценты ответчиком погашены.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита составляет 25 373,14 рублей. Суд соглашается с этими требованиями, поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате основного долга, расчет суммы никем не оспаривается, собственных расчетов ответчик суду не представил.
 

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора по решению суда возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению.
 

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, составили <данные изъяты> копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования ОАО Сбербанк России к Юсупову Сергею Игоревичу удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповым Сергеем Игоревичем.
 

    Взыскать с Юсупова Сергея Игоревича в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – долг по неустойкам.
 

    Взыскать с Юсупова Сергея Игоревича в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
 

 

    Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеомский районный суд.
 

    Судья