РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года пос. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Хаятовой В.В.
при секретаре Крючковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Вакару Е. П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Вакару Е. П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Заявленные требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от "дата" Вакару Е.П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Как следует из расчета цены иска по договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 21.07.2014. На 22.07.2014 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка за пользование кредитом - <данные изъяты> В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению. Просит суд: взыскать с Вакар Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки; взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от "дата" г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вакар Е.П.
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось, своего представителя не направило, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Вакар Е.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определив свои права реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением,
свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договораСогласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вакар Е. П. заключен кредитный договор № от "дата" года, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям данного договора, Вакар Е.П. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Указанная сумма кредита по договору была зачислена на банковский вклад и получена
Заемщиком, что подтверждается расчетом цены иска по договору от "дата" № по состоянию на 22.07.2014 года и договором от "дата" года.
Также установлено, что Вакар нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному
договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 21.07.2014 года; более им платежи в погашение кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленными суду справками из бухгалтерии банка о задолженности, расчетом взыскиваемой суммы с выпиской лицевого счета. Сумма основного долга по договору составила на 22.07.2014 года <данные изъяты>
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Истец направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым Истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение Вакар Е.П. обязательств по кредитному договору, заключенному им с истцом, считает необходимым взыскать с ответчика Вакар В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вакара Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>
Расторгнуть Кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вакаром Е. П..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.
Председательствующий: В.В. Хаятова
