Дело № 2-462
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.А.Н. заключен кредитный договор № 129869, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,0% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет П.А.Н. по вкладу № 0095996.
Заемщик на протяжении всего периода пользования кредитом нарушал условия договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора. Однако данные требования Банка остались без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 88 копеек, из которых:
<данные изъяты> 05 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 28 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
<данные изъяты> 66 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 64 копейки. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, предложение о расторжении которых было направлено истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик П.А.Н. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, с суммой основного долга и процентов он согласен. Просит снизить сумму неустойки с учетом его тяжелого материального положения, в настоящее время он не работает, длительное время находился на лечении в больнице, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского о кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.А.Н., заключен кредитный договор № 129869, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,0% годовых (л.д.15-20).
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1., 3.2. кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей соответствии с Графиками платежей (л.д.21).
Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, по кредитному договору № образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> 88 копеек, из которых:
<данные изъяты> 05 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 28 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
<данные изъяты> 66 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (л.д. 24-26)..
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика были направлены требования с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено (л.д.27).
Указанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования данного спора, а неисполнение ответчиками с момента заключения кредитного договора его условий, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитных договоров.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд учитывает чрезмерно высокий ее размер при сравнении с размером основного долга, компенсационный характер, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки по возврату долга, и, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», а также, учитывая материальное положение ответчика, не работающего в настоящее время, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, с ДД.ММ.ГГГГ неработающего, в течение апреля 2014 года находящегося на лечении по поводу перелома шейки бедра, размер неустойки за просроченный основной долг с <данные изъяты> 28 копеек до <данные изъяты>, размер неустойки за просроченные проценты с <данные изъяты> 66 копеек до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку с П.А.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> 94 копейки и расторгается кредитный договор, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и П.А.Н..
Взыскать с П.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 94 копейки, из которых:
<данные изъяты> 05 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с П.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий Е.А. Тищенко
