Дело № 2-463
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    с. Нижнедевицк 29 сентября 2014 года
 

    Судья Нижнедевицкого районного суда Тищенко Е.А.,
 

    при секретаре Шеиной О.М..,
 

    с участием заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,
 

    представителя заявителя М.В.Д.
 

    рассмотрев заявление начальника полиции отдела МВД России по Нижнедевицкому району о продлении административного надзора в отношении С.В.Д.,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 13 марта 2012 года в отношении С.В.Д. был установлен административный надзор сроком на два года. С.В.Д. установлены административные ограничения в виде:
 

    1) Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 час.,
 

    2) запрещения выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет жить, без соответствующего разрешения,
 

    3) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 

    ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. в отделе МВД России по Нижнедевицкому району поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора 12/12.
Поскольку С.В.Д. на путь исправления не стал, за последний год допустил семь административных правонарушений, заявитель обратился с заявлением о продлении административного надзора С.В.Д. А.М. на 2 года и дополнении ранее установленных ограничений обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства.
 

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности М.В.Д. отказался от заявленного требования о продлении срока административного надзора в отношении С.В.Д., поскольку повестку в суд заинтересованное лицо – С.В.Д. не получил, а ДД.ММ.ГГГГ истекает срок установленного в отношении него административного надзора и просит производство по делу прекратить.
 

    Судом разъяснены представителю заявителя по доверенности М.В.Д. последствия принятия отказа от заявленного требования в отношении С.В.Д. о продлении административного надзора и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что от заявленного требования о продлении С.В.Д. административного надзора и просит производство по делу прекратить.
 

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 

    Учитывая, что отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа от части требований и частичного прекращения производства по делу.
 

Руководствуясь ст.173,220,221 ГПК РФ,
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Принять отказ представителя заявителя по доверенности М.В.Д. от заявления о продлении в отношении С.В.Д. административного надзора.
 

    Производство по делу по заявлению начальника полиции отдела МВД России по Нижнедевицкому району о продлении административного надзора в отношении С.В.Д. прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 

Председательствующий Е.А. Тищенко