с. Нижнедевицк 25 сентября 2014 г.
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 193 км трассы Курск-Борисоглебск В.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3,9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал необходимый боковой интервал и дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Б.Т.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Р.Е.Н., в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> Б.Т.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.
Определением инспектора ДПС 8-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области Баркалова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение административного расследования (л.д.35 ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования был продлен до 2-х месяцев (л.д.41).
По данному факту инспектором по ИАЗ 8 взвода ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области Махониным В..И. проведено административное расследование, по результатам которого в отношении В.С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании В.С.В. свою вину в нарушении Правил дорожного движения повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснив, что он, не выбрав нужную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущей машиной.
Потерпевшая Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрения дела в ее отсутствии (л.д. 54).
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из объяснений В.С.В. следует, что он начал обгонять колону машин, но не успел завершить маневр обгона, начал перестраиваться на свою полосу движения, при этом допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус.
Факт совершения В.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.48), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-7),протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.12-17) актами медицинских освидетельствований на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что на момент освидетельствования В.С.В.. был в состоянии алкогольного опьянения, и Б.Т.В., которая на момент ДТП была трезва (л.д.23,24,26), письменными объяснениями В.С.В., Р.А.В., Б.Т.В. (л.д.18,19, 37), справками о ДТП (л.д. 21,22), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №4449.14 г. (л.д. 43-47).
Наличие причинно-следственной связи между нарушением В.С.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Т.В. установлено на основании совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе, судебно-медицинской экспертизы, содержащей выводы о наличии у Б.Т.В. легких телесных повреждений.
При таких обстоятельствах судья считает правильной квалификацию действий В.С.В. ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения В.С.В., отягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ( п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ)оо ч. кого А. правонарушении,, отсутствие смягчающих обстоятельств, также мнение потерпевшей Б.Т.В., настаивающей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами..
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
В.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Тищенко
