Дело № 2-452
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ш.В.И. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к Ш.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 77 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ш.В.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №192112676. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 76 копеек под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредита.
Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Ш.В.И. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет <данные изъяты> 77 копеек, из них:
просроченная ссуда <данные изъяты> 16 копеек;
просроченные проценты <данные изъяты> 39 копеек;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> 32 копейки;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> 90 копеек.
Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности К.А.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии ( л.д.2 ).
Ответчик Ш.В.И. в судебное заседание не явилась.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из данной нормы следует, что при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суду необходимо принимать все возможные способы извещения.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Адрес ответчика Ш.В.И., указанный в заявлении, совпадает с адресом регистрации, указанной в адресной справке (л.д.40).
Учитывая эти требования закона, суд, своевременно направлял судебные извещения и материалы искового заявления ответчику по месту проживания и регистрации последней, от получения которых ответчик отказалась, о чем свидетельствует указание сотрудника почтового извещения в причинах возврата почтового извещения - "истек срок хранения" - на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 25), на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ почтовые уведомлениями (л.д. 39).
. Факт возврата указанных заказных почтовых уведомлений с отметкой "истек срок хранения" подтверждается возвращенными в суд повестками.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ш.В.И. в афертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № 192112676, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> 76 копеек, на срок 60 месяцев, под 27% годовых.. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 12,14).
ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило обязательства по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> 76копеек, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № (л.д. 7).
Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчета, задолженность Ш.В.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 77 копеек, из них:
просроченная ссуда <данные изъяты> 16 копеек;
просроченные проценты <данные изъяты> 39 копеек;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> 32 копейки;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> 90 копеек (л.д.4-6).
Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.
Ответчик Ш.В.И., будучи дважды надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.
Суд, установив нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он был проверен судом и признан соответствующим нормам гражданского законодательства.
Ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
«Разделом Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12).
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Общая сумма неустойки согласно исковому заявлению составляет за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> 32 копейки; за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> 90 копеек.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд учитывает чрезмерно высокий ее размер при сравнении с размером основного долга, компенсационный характер, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки по возврату долга, и, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», считает возможнымуменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита с <данные изъяты> 32 копейки до <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты> 90 копеек до <данные изъяты>.
В соответствии с частью первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> 55 копейки, то расходы ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», связанные с оплатой пошлины в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежат возмещению в размере <данные изъяты> 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ш.В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» основной долг в сумме <данные изъяты> 16 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 39 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 55 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ш.В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 47 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Судья Е.А. Тищенко
