Дело № 2-455
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
с участием ответчика К.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № и расторжении данного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.В. заключен кредитный договор № 162029, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,7% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет К.Н.В. по вкладу № 0136642.
Заемщик на протяжении всего периода пользования кредитом нарушал условия договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора. Однако данные требования Банка остались без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых:
<данные изъяты> 66 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 44 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 98 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
<данные изъяты> 92 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении которого было направлено истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик К.Н.В. в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом признала полностью, заявила о снижении неустойки с учетом ее тяжелого материального положения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского о кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.В. заключен кредитный договор № 162029, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,7% годовых (л.д.12-16).
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1., 3.2. кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей соответствии с Графиками платежей (л.д.18).
Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно имеющейся в деле копии лицевого счета сумме <данные изъяты> были перечислены Банком на лицевой счет К.Н.В. по вкладу № (л.д.32).
Поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № путем внесения ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 00 копеек, из которых:
<данные изъяты> 66 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 44 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> 98 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
<данные изъяты> 92 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов (л.д.23-24).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено (л.д.25).
Указанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования данного спора, а неисполнение ответчиками с момента заключения кредитного договора его условий, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитных договоров.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик К.Н.В. в судебном заседании не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом.
. Ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Общая сумма неустойки согласно исковому заявлению составляет <данные изъяты> 90 копеек..
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд учитывает чрезмерно высокий ее размер при сравнении с размером основного долга, компенсационный характер, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки по возврату долга, и, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», а также, учитывая материальное положение ответчика, имеющей заработок около <данные изъяты>, не имеющей подсобного хозяйства, выплачивающей долг по кредитной карте, считает возможным уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> 90 копеек до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку с К.Н.В. подлежит взысканию <данные изъяты> 10 копеек и расторгается кредитный договор, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и К.Н.В..
Взыскать с К.Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 10 копеек, из которых:
<данные изъяты> 66 копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> 44 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с К.Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий Е.А. Тищенко
