Документ от 20 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Митяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Цыганов М.В. о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с данным иском, указывая, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до <дата> числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Подпунктом 5.2., 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил сроки уплаты за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).

Согласно копии свидетельства о смерти <№> от <дата> ФИО1 умер <дата>.

Наследником умершего по закону является его сын, Цыганов М.В. .

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> руб., из которых:

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

<дата> направлено уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор. Несмотря на требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, задолженность не погашена, в связи с чем истец просил: расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> и взыскать с Цыганов М.В. за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Цыганов М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с <дата> по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Цыганов М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыганов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уведомление об извещении вернулось с отметкой: «истек срок хранения», каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не представлено, и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются его наследниками первой очереди.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 7-8).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером <№> от <дата> (л.д. 11).

Указанным договором стороны предусмотрели обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно до 22 числа (включительно).

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата> ФИО1 умер <дата>.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 по закону первой очереди является сын Цыганов М.В. , иных наследников не имеется.

По состоянию на <дата> имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.дл. 19-21).

Требование банка от <дата> о расторжении кредитного договора осталось без исполнения (л.д. 14).

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, денежное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга по ставке <данные изъяты> ежедневно с <дата> по дату вступления решения в законную силу обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности по договору ответчиком не оспорен, следовательно, сумма основного долга, проценты, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, учитывая, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цыганов М.В. за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья