Дело № 4/17-46/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    Г. Николаевск-на-Амуре 17 октября 2014 года
 

    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковальчук А.С.,
 

    с участием:
 

    помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,
 

    защитника – адвоката Козловой В.И., предоставившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 356 от 17.10.2014,
 

    при секретаре Бородкиной Л.Н.,
 

    рассмотрев представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска–на–Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю полковника внутренней службы Бояринцевой Н.А. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговоров в отношении осужденного Герлих Олега Витальевича,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска–на–Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю полковник внутренней службы Бояринцева Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговоров в отношении осужденного Герлих Олега Витальевича, а именно: приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.05.2014, вступившего в законную силу 30.05.2014, и приговора Николаевского–на–Амуре городского суда Хабаровского края от 09.07.2014, вступившего в законную силу 21.07.2014.
 

    Так, в резолютивной части приговора Николаевского–на–Амуре городского суда Хабаровского края от 09.07.2014 не разрешен вопрос об исполнении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.05.2014.
 

    В судебное заседание представитель филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска–на–Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому не явился.
 

    Осужденный Герлих О.В. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела осужденный Герлих О.В. отбывает наказание по месту своего жительства - в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края <адрес>
 

    Судом неоднократно и заблаговременно в адрес Герлих О.В. направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения представления. Однако расписок о получении последним извещений либо иных сведений в суд не поступало.
 

    Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцев Д.А. пояснил, что представление подлежит рассмотрению по месту отбывания наказания Герлих О.В., поскольку необходимо обеспечить его участие в судебном заседании, в связи с чем просил направить представление для разрешения по существу в районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
 

    Защитник Козлова В.И. пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства прокурора о направлении дела для рассмотрения по месту отбывания осужденным наказания, так как необходимо обеспечить право Герлих О.В. на участие в судебном заседании.
 

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
 

    Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
 

    В соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе, в п.п. 10, 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
 

    На основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
 

    Осужденный Герлих О.В. отбывает наказание в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по месту жительства -<адрес>, - в связи с чем местом исполнения указанных выше приговоров является данный адрес.
 

    При изложенных обстоятельствах, учитывая невозможность рассмотрения представления без осужденного и нецелесообразность привода последнего в г. Николаевск-на-Амуре, суд приходит к выводу, что поставленный в представлении вопрос о разъяснении порядка исполнения приговоров на основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту их исполнения, то есть Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска–на–Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю полковника внутренней службы Бояринцевой Н.А. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговоров в отношении осужденного Герлих Олега Витальевича, вместе с заверенными надлежащим образом копиями приговоров передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
 

    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.
 

    Судья А.С. Ковальчук