Дело № 2-167/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 г. ст-ца Нехаевская
Волгоградская область
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яровой О.В.
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием представителя истца – Скляровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к наследственному имуществу Л.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее по тексту сокращённо – КПК <данные изъяты>) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором займа № КПК <данные изъяты> Л.Г.Г. был предоставлен денежный заём в размере <данные изъяты> под 15% годовых на срок 36 месяцев. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГ Л.Г.Г. был предоставлен второй заём в размере <данные изъяты> под 13% годовых на срок 36 месяцев. После ДД.ММ.ГГ оплата займов заёмщиком не производилась. ДД.ММ.ГГ Л.Г.Г. умерла. При оформлении займа в анкете заёмщика Л.Г.Г. в качестве принадлежащего ей имущества указала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по двум договорам займа составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с наследников Л.Г.Г. сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты>; судебные расходы – уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению документов в суд в размере <данные изъяты>.
В изменении исковых требований КПК <данные изъяты>, указывая на то, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Л.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован и проживает сын умершей – Лихорад А.Н., который после смерти Л.Г.Г. взял на себя обязанность по содержанию имущества, ведения домашнего хозяйства, оплаты счетов за коммунальные услуги, просит установить фактическое принятие наследства Лихорад А.Н. – 1/2 части домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании 10 сентября 2014 года суд привлёк к участию в деле в качестве ответчика Лихорад А.Н.
В судебном заседании представитель истца Склярова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учётом изменения исковых требований, а именно – установить фактическое принятие наследства Лихорад А.Н. – 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с Лихорад А.Н. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы – уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением документов для подачи в суд, в размере <данные изъяты>, и просила удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Лихорад А.Н., извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия; с иском истца согласен, исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между КПК <данные изъяты> и Л.Г.Г. был заключён договор займа №, во исполнение условий которого в тот же день Л.Г.Г. был предоставлен денежный заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой заёмщиком процентов за пользование займом 15% годовых и членским взносом в сумме <данные изъяты> (л.д.9,13).
ДД.ММ.ГГ между КПК <данные изъяты> и Л.Г.Г. был заключён договор займа №, во исполнение условий которого в тот же день Л.Г.Г. был предоставлен денежный заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой заёмщиком процентов за пользование займом 13% годовых и членским взносом в сумме <данные изъяты> (л.д.15,18).
ДД.ММ.ГГ Л.Г.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГ, имеющейся в материалах дела (л.д.21).
Предъявляя требования к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Л.Г.Г., КПК <данные изъяты>, указал, что на стороне заёмщика умершей Л.Г.Г. образовалась задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно положениям ст.1141-1142, 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом в силу закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Л.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГ. После её смерти её сын – Лихорад А.Н. фактически принял наследство – 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности умершей Л.Г.Г. (л.д.41-42), поскольку проживал в данном домовладении до и после смерти Л.Г.Г. (л.д.36, 71, 87, 194), осуществлял оплату коммунальных услуг (л.д.70, 89-90).
Фактическое принятие Лихорад А.Н. наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, не оспаривалось и самим ответчиком, о чём свидетельствует заявление Лихорад А.Н. о том, что после смерти матери он является наследником, в права собственности до настоящего времени не вступил из-за разъездного характера работы, исковые требования истца признаёт (л.д.125).
Указанные действия совершены Лихорад А.Н. в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также в материалах дела имеются копии квитанций и приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГ, которые свидетельствуют об оплате за свой счёт Лихорад А.Н. долгов наследодателя – Л.Г.Г. перед истцом (л.д.120, 126).
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведённых выше норм наследственного права следует, что Лихорад А.Н. отвечает по долгам Л.Г.Г. в пределах стоимости перешедшей к нему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На дату смерти у Л.Г.Г. перед истцом имелись обязательства по погашению задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Учитывая изложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно расчёту истца общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.
Расчёт суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведён истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования КПК <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В этой связи с Лихорад А.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина (л.д.4), а также расходы, связанные с оформлением документов для подачи в суд (л.д.25-30, 127-128).
На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к наследственному имуществу Л.Г.Г., о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Установить фактическое принятие наследства Лихорад А.Н. после смерти Л.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГ, – 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лихорад А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лихорад А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лихорад А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> расходы, связанные с оформлением документов для подачи в суд, в размере <данные изъяты>.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Яровая
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
Судья О.В. Яровая
