Мотивированное решение
 

составлено 00.00.0000
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ....                        00.00.0000
 

    Невьянский городской суд ....
 

    в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
 

    при секретаре 1,
 

    с участием: представителя истца 1 - 1, действующей на основании доверенности,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании суммы займа,
 

установил:
 

    1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы займа в размере 71 000 рублей.
 

    В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 она передала ответчику в долг 85000 рублей, а ответчик обязался вернуть ей указанную сумму в срок до 01.07.2014. С 00.00.0000 по 00.00.0000 получено от ответчика 14000 рублей. После 00.00.0000 возмещение долга не осуществлялось. До настоящего времени деньги не возвращены. В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть оставшуюся сумму долга, в размере 71 000 рублей.
 

    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. Ее представитель истца доводы иска в судебном заседании поддержала.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик был извещен о судебном заседании посредством судебной повестки, направленной в его адрес почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, извещения ответчиков по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Истцом в материалы дела представлена расписка, из буквального содержании которой следует, что 1 взял в долг у 1 деньги в сумме 85 000 рублей и обязался вернуть в срок до 01.07.2014. Расписка составлена 10.02.2014, подлинник которой представлен представителем истца в судебное заседание.
 

    Исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, подтверждается факт передачи денежных средств займодавцем заемщику во исполнение договора займа, с обязанностью заемщика возвратить к установленному сроку сумму займа.
 

    Согласно доводам стороны истца, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком истцу возвращен долг частично, в сумме 14 000 рублей.
 

    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца не представил.
 

    Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата оставшейся суммы займа ответчиком не оспорен.
 

    С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 71 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
 

    Ввиду удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
 

    В бюджет Невьянского городского округа с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 930 рублей
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с 1 в пользу 1 сумму займа в размере 71 000 рублей; государственную пошлину в размере 400 рублей. Всего: 71 400 рублей.
 

    Взыскать с 1 в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 1 930 рублей.
 

    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
 

    Председательствующий - (И.А. Балакина)