Мотивированное решение
 

составлено 05 июля 2014 года
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Город Невьянск Свердловской области                        26 сентября 2014 года Невьянский городской суд Свердловской области
 

    в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
 

    при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании заемных денежных средств, процентов,
 

установил:
 

    1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей, процентов по договору займа в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 730 рублей.
 

    В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ответчик принял от истца денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 29.02.2013, в подтверждение чего ответчик собственноручно в день передачи денежных средств написал расписку. В расписке установлен срок возврата суммы займа: ответчик должен был выплачивать по 60 000 рублей ежемесячно в течение 6 месяцев, то есть 60 000 рублей являются суммой процентов за пользование займом. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. За период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000 (345 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансировании 8,25%.
 

    Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и мете его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик был извещен о судебном заседании посредством судебной повестки, направленной по адресу места регистрации почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении. Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 

    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Истцом в материалы дела представлена расписка, из буквального содержания которой следует, что 1 взял у 1 00.00.0000 сумму в размере 300 000 рублей на срок шесть месяцев; обязался выплачивать по 60 000 рублей ежемесячно в течение шести месяцев до 29.02.2013. Расписка датирована 29.08.2014. (л.д. 7).
 

    Исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, подтверждается факт передачи денежных средств займодавцем заемщику во исполнение договора займа, с обязанностью заемщика возвратить к установленному сроку сумму займа.
 

    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца не представил.
 

    Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен.
 

    С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 300 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
 

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. При этом, истец ссылается на установление процентов в твердой денежной сумме 60 000 рублей.
 

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В рассматриваемом случае сторонами договора займа предусмотрено иное. Исходя из буквального содержания расписки и порядка выплат по ней денежных сумм, 60 000 рублей рассматривается судом как процент в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемый вне зависимости от суммы займа.
 

    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ по договору займа в размере 60 000 рублей.
 

    В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Истец представил расчет процентов, начиная с 00.00.0000 по 24.01.2014, который составил 26 730 рублей, начисленный на сумму займа и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.
 

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи просрочкой возврата сумму займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательном для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 

    По условиям займа нет оговорки о каком-либо порядке начисления процентов. С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить правило их исчисления, прямо установленное законом.
 

    Таким образом, расчет процентов необходимо производить из суммы займа 300 000 рублей.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811, 395 ГК РФ по договору займа с 00.00.0000 по 00.00.0000 (324 дня), которые составляют 22 275 рублей (300 000 * 324 * 8,25/36000).
 

    В данной части иск подлежит частичному удовлетворению.
 

    Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 022 рубля 75 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 500 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Исковые требования удовлетворить частично.
 

    Взыскать с 1 в пользу 1 сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 275 рублей; государственную пошлину в размере 7 022 рубля 75 копеек; нотариальные расходы в размере 500 рублей. Всего: 389 797 рублей 75 копеек.
 

    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
 

    Председательствующий - (И.А. Балакина)