Р Е Ш Е Н И Е
г. Нестеров 13 октября 2014 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области С. А. Янча,
с участием прокурора Сегия Е. Р.,
при секретаре Самадовой О. Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судиян В.В., родившегося <данные изъяты>
на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 04 сентября 2014 года, в соответствии с которым Судиян В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 04.09.2014 года Судиян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. Постановлением установлено, что Судиян, являясь директором ЗАО «Нестеровское» то есть должностным лицом, нарушил законодательство о труде, что выразилось в невыплате заработной платы работнику хозяйства - ФИО4 после её увольнения. При этом судом установлено, что ранее Судиян привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, Судиян обратился в суд с жалобой, в которой указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правонарушение является длящимся, а не повторным, в хозяйстве отсутствуют денежные средства на выплаты работникам в связи с арестом счетов по другим долговым обязательствам ЗАО. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Судиян жалобу поддержал, изложив в её обоснование те же доводы.
Выслушав заявителя, прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 5.27 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Мировым судом при рассмотрении материала, поступившего из прокуратуры Нестеровского района, в полном объеме исследованы все представленные доказательства и сделан верный вывод о наличии в действиях Судияна состава указанного правонарушения.
При этом доводы жалобы о множественности правонарушения, а не о его повторности, основаны на неверном толковании закона, поскольку ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностного лица, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. Факт признания Судияна виновным в совершении аналогичного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании и отражен в оспариваемом постановлении.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает жалобу Судияна не подлежащей удовлетворению. Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере установленного санкцией ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену оспариваемого постановления, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 04 сентября 2014 года в отношении Судияна В.В. - оставить без изменения, а жалобу Судияна В.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Янча С. А.
