П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Нестеров 9 октября 2014
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кульбака И.М.,
при секретаре Панаховой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя - Сагий Е.Р.
подсудимого: Семёнова Л.Г., родившегося <данные изъяты>
Защитника адвоката Вербицкой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семёнова Л.Г. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Семёнов 31 августа 2014 года около 23 часов с целью кражи выставив оконную раму на веранде дома <адрес>, проник внутрь дома, откуда похитил по килограмму: гречневой крупы стоимостью 59 рублей 90 копеек, манной крупы стоимостью 42 рубля 50 копеек, риса стоимостью 43 рубля 30 копейки, две пачки макарон по 500 грамм каждая на общую сумму 46 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 ущерб на сумму 191 рубль 70 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поддержанное им и защитником в судебном заседании.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей так же имеется заявление о согласии на постановку приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует его действия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ- то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него по вышеуказанной статье и назначении наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ
Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает наличие опасного рецидива.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитывая конкретные обстоятельств дела, сумму похищенного, то что похищены были продукты питания, наличие смягчающих обстоятельств, то что все похищенное возвращено потерпевшей, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд так же приходит к выводу, что вся совокупность смягчающих вину обстоятельства, а так же всех уставленных обстоятельства по делу является исключительной и считает возможным назначить Семёнову наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи по данному виду наказания.
Учитывая, что Семёнов не имеет постоянного заработка, суд считает возможным предоставить ему рассрочку по уплате штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Семёнова Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 000 рублей штрафа в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на 6 месяцев, путем ежемесячной уплаты не позднее 20 числа каждого месяца по 1000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественный доказательства переделанные на хранение потерпевшей -оставить у потерпевшей, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, хранящийся при деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Кульбака И.М.
