Дело № г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Неманский городской суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Колесникова В.Г.
 

    при секретаре ФИО3
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено административное постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей с данным постановлением не согласен, так как за рулем автомобиля МАЗДА 6, регистрационный знак № не находился, несмотря на то, что является собственником транспортного средства, автомобиль ему не принадлежит. После приобретения данного автомобиля в 2006 году, он по договору безвозмездного пользования передал транспортное средство МАЗДА 6 регистрационный знак № своему брату ФИО2. С момента передачи ни разу не управлял данным автомобилем, ФИО2 также указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве единственного лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Со слов его брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес>, тот действительно управлял находящимся в его владении автомобилем МАЗДА 6, регистрационный знак №, направляясь из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> по делу № №, по которому являлся представителем ООО «<данные изъяты>». Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебное заседание ФИО1 не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В суд представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Выслушав свидетеля, изучив материалы дела и оценив в совокупности все установленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Разрешая дело, инспектор пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он является собственником транспортного средства.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 

    В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства МАЗДА 6 государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 

    В материалах дела имеется договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 в безвозмездное временное пользование транспортное средство марки МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №
 

    Также согласно имеющемуся в материалах дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
 

    Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес>, он действительно управлял находящимся в его владении автомобилем МАЗДА 6, регистрационный знак №, направляясь из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> по делу № №, по которому являлся представителем ООО «<данные изъяты>».
 

    При таких обстоятельствах постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежит отмене.
 

    Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки МАЗДА 6 государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
 

    С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

постановил:
 

    Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции ФИО4 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 удовлетворить.
 

    Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции ФИО4 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
 

    Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 

    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 

    Судья В.Г. Колесников