Р<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-582/14
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Некрасовское Ярославская область «03» сентября 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Канашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Я к Лыжиной А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Я обратилось в суд с иском к Лыжиной А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику Андреевой А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредитным договором предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору №, в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты>. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки, но задолженность по кредитным договорам не погашена, просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Одновременно просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Лыжина А.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявлениев отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
В ходе судебного заседания ответчик Лыжина А.А. исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов по кредиту, просила уменьшить сумму штрафных неустоек, так как просрочка по выплате кредитных платежей была вынужденной. Она сменила место работы, заработная плата уменьшилась до <данные изъяты>., но она продолжала выплачивать кредит. Затем она вышла замуж, находилась в декретном отпуске, в ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка, поэтому не смогла производить выплаты по кредитам. Обращалась в Банк, чтобы ей разрешили выплачивать только проценты, но ей отказали, сказали жать решения суда. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает только пособие на ребенка, супруг официально не трудоустроен, имеет нестабильный заработок до <данные изъяты>
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истицы, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком - заемщиком Лыжиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено два кредитных договора: №, по которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кредитными договорами и графиком погашения платежей.
Указанные денежные средства перечислены заемщику в соответствии с ее заявлением, подтверждается распорядительной надписью филиала о зачислении указанных выше денежных средств на чет Андреевой А.А.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик-заемщик Лыжина (Андреева) А.А. нарушила условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается информацией о движении просроченного основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитными договорами; заявлениями о зачислении кредита, информацией о движении основного долга, срочных процентов и неустойки, расчетами задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке. Возражений по периоду и расчету задолженности ответчиком не заявлено.
Требования истца в части взыскания неустоек за просрочку оплаты основного долга и процентов, суд считает подлежащими удовлетворению частично.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая материальное положение ответчика, причины невозврата кредита, принцип соразмерности и справедливости, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой нестойки по кредитному договору № по просрочке основного долга до <данные изъяты> по кредитному договору № просрочке основного долга до <данные изъяты>
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Сумма просроченной задолженности по договору кредита по основному долгу, срочным процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачена, ответа на заявленные требования заемщиком не дано.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.
При этом, в силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Учитывая, что ответчиком - заемщиком Лыжиной (Андреевой) А.А. нарушены существенные условия кредитного договора о возврате основного долга и процентов, не исполнены требования о расторжении договора по соглашению сторон, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке.
Суд полагает доказанной совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.
Исходя из системного толкования п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 407, п. 2 ст. 811 ГК РФ расторжение кредитного договора влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 19.05.2014 по дату вступления решения суда в законную силу суд полагает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныпропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Лыжиной А.А.
Взыскать с Лыжиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лыжиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по договору ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Я произвести расчет указанных выше процентов с представлением расчета службе судебных приставов.
Взыскать с Лыжиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лыжиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по договору ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Я произвести расчет указанных выше процентов с представлением расчета службе судебных приставов.
Взыскать с Лыжиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Захарикова
