Р<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-602/14
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Некрасовское Ярославская область «08» сентября 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Канашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Я к Суслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Я обратилось в суд с иском к Суслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику Суслову А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредитным договором предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки, но задолженность по кредитному договору не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Суслов А.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявлениев отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
В ходе судебного заседания ответчик Суслов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что когда брал кредит, работал в предприятии М потом уволился и пошел учится на помощника машиниста, получал небольшую стипендию, поэтому не смог производить уплату кредитных платежей. Когда трудоустроился в <данные изъяты> сумма долга значительно вросла и он стал ожидать решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком - заемщиком Сусловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кредитным договорам и графиком погашения платежей.
Указанные денежные средства перечислены заемщику, что ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик-заемщик Суслов А.В. нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается информацией о движении просроченного основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором; информацией о движении основного долга, срочных процентов и неустойки, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке. Возражений по периоду и расчету задолженности ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныпропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Суслова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг- <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.Е. Захарикова
