Дело № 2-606/14
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Некрасовское Ярославская область «08» сентября 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Канашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Я к Жемковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Я обратилось в суд с иском к Жемковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику Жемковой Е.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредитным договором предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки, но задолженность по кредитному договору не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Жемкова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявлениев отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком - заемщиком Жемковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договорам и графиком погашения платежей.
Указанные денежные средства перечислены заемщику, что ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик-заемщик Жемкова Е.А. нарушила условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается информацией о движении просроченного основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором; информацией о движении основного долга, срочных процентов и неустойки, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке. Возражений по периоду и расчету задолженности ответчиком не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.
При этом, в силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Учитывая, что ответчиком - заемщиком Жемковой Е.А. нарушены существенные условия кредитного договора о возврате основного долга и процентов, не исполнены требования о расторжении договора по соглашению сторон, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке.
Суд полагает доказанной совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныпропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жемковой Е.А.
Взыскать с Жемковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.Е. Захарикова
