Дело № 2-.../2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года с. Покровское
 

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 

    с участием представителя ответчика адвоката Тихоненко А.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
 

    при секретаре Рыжковой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рыбинской Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
 

    Установил:
 

 

    Истец обратился в суд с иском к Рыбинской Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов.
 

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рыбинской Л.Н. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 107 680 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами банка. Получив кредит, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование чужими денежными средствами не вносит, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ... задолженность Рыбинской Л.Н. по договору о предоставлении кредитов составляет 125 716 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 88 869 рублей 68 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 32 046 рублей 37 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4 800 рублей. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика Рыбинской Л.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 857 рублей 16 копеекк, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 751 рубля 46 копеек.
 

    В суд представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Рыбинская Л.Н. в суд не явилась. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации ответчик не проживает, установить место ее жительства не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи ... районного суда Ростовской области Рыбинской Л.Н. в качестве представителя для защиты ее прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала РОКА Тихоненко А.И., который в судебном заседании показал, что процессуальные права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.
 

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
 

    Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Судом установлено, что ... между истцом и Рыбинской Л.Н. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 107 680 рублей.
 

    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление – заявка на открытие счета, Условия договора, Тарифы банка, График погашения.
 

    Кредит предоставлен ответчику на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,49 % годовых.
 

    В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 

    Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов и Условиями договора предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 

    С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения Рыбинская Л.Н. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.
 

    Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был выдан кредит в размере 107 680 рублей.
 

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    По условиям договора (п. 4 раздела 3) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченой задолженности свыше 30 календарных дней.
 

    Как видно из агентского договора № ..., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... заключило с ЗАО ...» агентский договор, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц – должников по договорам о предоставлении кредита.
 

    В судебном заседании установлено, что Рыбинская Л.Н. принятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполняет.
 

    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 125 716 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга – 88 869 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 046 рублей 37 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4 800 рублей.
 

    Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, неустоек.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Рыбинской Л.Н. отсутствуют.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 

    Из материалов гражданского дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыбинской Л.Н. задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 1 857 рублей 16 копеек.
 

    Определением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района Ростовской области от ... отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 

    Если лицо после того, как ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, обращается в суд с иском, то уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). В других случаях лицо может поставить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).
 

    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 16 копеек, не могут быть возложены на Рыбинскую Л.Н. Истцом данный вопрос в соответствии с действующим законодательством разрешен не был. Уплаченная им при подаче иска к мировому судье госпошлина не может быть взыскана по результатам рассмотрения данного дела.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 751 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Рыбинской Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 

    Взыскать с Рыбинской Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору ... от ... о предоставлении кредитов в размере 125 716 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга – 88 869 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 046 рублей 37 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4 800 рублей.
 

    Взыскать с Рыбинской Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 рубля 46 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено ....
 

    Председательствующий: