дело № 2-2526/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    23 сентября 2014 года город Нефтеюганска
 

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
 

    при секретаре Лариной О.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Сургутского филиала к М. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере (иные данные) рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме (иные данные) рублей.
 

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) в 20 часов 35 минут на улице (адрес) Нефтеюганского района, при въезде на автомойку по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лексус RХ 350 государственный регистрационный номер №. Ответственность причиняется вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение ОАО ГСК «Югория» в размере (иные данные) рублей. Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством будучи не включённым в список водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, у истца появилось право регрессного требования произведенной страховой суммы к лицу, ответственному за причинение ущерба.
 

    В судебное заседание представитель истца Никитин Д.И., действующий на основании доверенности от 20 декабря 2013 года (л.д.62), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).
 

    В судебное заседание ответчик не явился. Направленные ему извещения о времени и месте судебных заседаний по месту регистрации не вручены, поскольку он за извещениями не является (л.д. 42,44-46,51-52,57-60).
 

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку не получая направленные ему извещения, ответчик тем самым воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.    
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
 

    В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 

    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 

    В судебном заседании установлено, что (дата) в 20 часов 35 минут на улице (адрес) Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при въезде на автомойку по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лексус RХ 350 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус RХ 350 государственный регистрационный номер № ФИО была застрахована в ОАО ГСК «Югория» (л.д.7-14).
 

    Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, управлявший автомобилем Форд государственный регистрационный номер №, который допустил столкновение с автомобилем Лексус RХ 350 государственный регистрационный номер №, что подтверждается определением ОМВД России по Нефтеюганскому району от (дата) (л.д.12).
 

    В связи с наступлением страхового случая, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило ФИО страхвое возмещение в сумме (иные данные) рублей по платежному поручению № от (дата) (л.д.24) и обратилось к истцу с требованиям о выплате страхового возмещения в сумме (иные данные) рублей (л.д.6). Указанная сумма перечислена истцом в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по платежному поручению № от (дата) (л.д.5).
 

    Также в судебном заседании установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Форд государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО, будучи не включенным в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, (л.д.10,32).
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплаченное страховое возмещение в сумме (иные данные) рублей.
 

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей (л.д.33), которые подлежат возмещению ответчиком.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:    
 

    Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Сургутского филиала удовлетворить.
 

    Взыскать с М. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере (иные данные) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей, а всего (иные данные) рублей.
 

        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
 

    Судья Нефтеюганского
 

    районного суда И.Б. Ефремова