дело № 2-2903/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    30 сентября 2014 года                                                                город Нефтеюганск                                                 
 

               Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 

    председательствующего судьи                                           Ефремовой И.Б.
 

    при секретаре                                                                       Лариной О.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л. к Б.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес) и о его выселении из указанного жилого помещения.
 

               Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей как собственнику, пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащей ей собственностью.
 

    Истец в судебном заседании от исковых требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения отказалась, просила дело в указанной части производство прекратить (л.д. 28). Определением суда дело в указанной части производством прекращено. В остальной части истец исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в марте 2013 года, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, общий бюджет с ответчиком они не ведут, не общаются.
 

    Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает полностью (л.д.25).
 

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Выслушав истца, свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
 

    В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик, Б. и истец на основании договора № передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность граждан от (дата) являлись собственниками спорного жилого помещения, каждый по 1/3 доли (л.д.7). На основании договора дарения долей, заключенного (дата) ответчик и Б. подарили принадлежащие им доли истцу (л.д.8). С (дата) истец является единственным собственником спорного жилого помещения, что зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9).
 

    Из пояснений свидетелей Б. и ФИО установлено, что ответчик с марта 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, истец и ответчик не общаются.
 

    В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 

    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 

    Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, что подтверждается выездом ответчика из спорного жилого помещения в марте 2013 года, отсутствием общего бюджета, отсутствием совместного хозяйства, то есть ответчик перестал быть членом семьи истца.
 

    Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
 

    В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 

           Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес) обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в сумме (иные данные) рублей, указанные расходы истца подтверждены (л.д.4).
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Б.Л. удовлетворить.
 

    Признать Б.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес).
 

    Взыскать с Б.А. в пользу Б.Л. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей.
 

    Решение суда является основанием для снятия Б.А. с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес)
 

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
 

                 Судья Нефтеюганского
 

                           районного суда                                                                   И.Б. Ефремова