№ 2-373/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Навашино                                        07 октября 2014 года
 

Навашинский районный суд Нижегородской области
 

    в составе судьи Захаровой Л.А.,
 

    при секретаре Корниловой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.Н. к Вагиной В.В., Кузнецовой Н.И., Вагину В.И., Вагину Д.В. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на гаражи, встречному исковому заявлению Вагиной В.В. к Кузнецову С.Н. о признании причины пропуска шестимесячного срока для отказа от наследства уважительной, признании отказавшейся от наследства,
 

    при участии:
 

    истца, ответчика по встречному исковому заявлению – Кузнецова С.Н.,
 

    представителя ответчика, истца по встречному исковому заявлению Вагиной В.В. – Кузнецовой Н.И., действующей на основании доверенности от ../../....г..,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    в Навашинский районный суд обратился Кузнецов С.Н. с исковым заявлением, которым просит: признать его наследником, принявшим наследство после смерти Вагина И.В.; признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно гаражи, расположенный по адресу: *******, *******
 

        Ответчик Вагина В.В. до принятия судом решения предъявила к истцу Кузнецову С.Н. встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, которым просит признать причины пропуска срока для отказа от наследства после смерти своего супруга Вагина И.В. уважительными и признать ее отказавшейся от наследства.
 

    Истец Кузнецов С.Н., он же ответчик по встречному иску, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, признав исковые требования Вагиной В.В.
 

    Вагина В.В. – ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила от своего имени представителя Кузнецову Н.И., которая также является ответчиком по иску Кузнецова С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования Вагиной В.В. поддержала, признав исковые требования Кузнецова С.Н.
 

    Ответчики Вагин В.И. и Вагин Д.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, исковые требования Кузнецова С.Н. признают в полном объеме.
 

    Третьи лица Администрация Навашинского района, КУМИ Навашинского района, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда отзыве на исковое заявление просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают и оставляют окончательное решение спора по делу на усмотрение суда.
 

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
 

    Заслушав участвующих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 

    Завещание - это распоряжение гражданина всем своим имуществом или его частью на случай смерти.
 

    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования». При этом он указал, что «право наследования» в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом.
 

    Таким образом, часть 1 статьи 1111 ГК РФ, следуя конституционному принципу свободы наследования, исходит из того, что завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество.
 

        Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Навашинского городского совета депутатов трудящихся *** от ../../....г. «Об индивидуальной застройке в г. Навашино», Вагину И.В., проживающему в ******* – ******* был отведен земельный участок под строительство гаража размером *** м. в районе *******.
 

    Согласно решению Навашинского городского совета народных депутатов *** от ../../....г.. «О строительстве индивидуальных гаражей в г. Навашино», Вагину И.В., проживающему в *******, отведен земельный участок размером *** м. под строительство кирпичного гаража в районе *******.
 

    Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером *** следует, что земельный участок, общей площадью *** кв.м., местоположение: *******, в районе *******, разрешенное использование - под строительство гаража, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.
 

    Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером *** следует, что земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровой стоимостью *** руб., местоположение: *******, в конце *******, разрешенное использование - под строительство гаража, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.
 

    Из пояснения сторон следует, что на указанных земельных участках Вагиным И.В. за счет собственных средств и своими силами были возведены два гаража, техническая характеристика которых приведена в справках ГП НО «Нижтехинвентаризация».
 

    Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация»*** от ../../....г. гараж, расположенный по адресу: *******, гаражный массив ******* инвентарный номер *** общей площадью *** кв.м., ../../....г. года постройки, используется по назначению, инвентаризационной стоимостью *** рублей.
 

    Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация»*** от ../../....г.., гараж, расположенный по адресу: *******, гаражный массив *******, инвентарный номер *** общей площадью *** кв.м., ../../....г. года постройки, используется по назначению, инвентаризационной стоимостью *** рублей.
 

    Из постановлений Администрации города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области «Об уточнении адресного хозяйства г. Навашино» *** от ../../....г.. и *** от ../../....г.. следует:
 

    - земельный участок и расположенный на нем гараж, принадлежавшие Вагину И.В., ранее значившиеся: г. Навашино в районе *******, считать расположенными по адресу: *******, *******
 

    - земельный участок и расположенный на нем гараж, принадлежавшие Вагину И.В., ранее значившиеся: г. Навашино в районе *******, считать расположенными по адресу: *******
 

    Право собственности в установленном порядке на указанные гаражи и земельные участки под ними за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями от ../../....г.. УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 

    Из справок ГПНО «Нижтехинвентаризация» от 29.05.2014г. следует, что по данным до ../../....г. право собственности на гаражи, расположенные по адресу: ******* не регистрировалось.
 

    Решением Земского собрания Навашинского района Нижегородской области *** от ../../....г.. «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для строительства гаражей и сараев» установлены предельные размеры предоставляемых земельных участков на территории Навашинского района гражданам для строительства гаражей и сараев, максимальные размеры: под гаражи – *** кв.м.
 

    Согласно справке Администрации города Навашино Нижегородской области от ../../....г.. № ***, гараж, расположенный по адресу *******, гаражный *******, не нарушает градостроительных норм и правил.
 

    Из сообщения ОНД по Навашинскому району (ГУ МЧС России по Нижегородской области) *** от ../../....г.. «О соблюдении требований пожарной безопасности» следует, что нарушения требований пожарной безопасности в гараже, расположенном по адресу: *******, не выявлено.
 

    Из сообщения Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах *** от ../../....г.. и экспертного заключения по проектной документации *** от ../../....г. следует, что расчет рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух для кирпичного гаража, расположенного по адресу: *******, ******* соответствует требованиям СанПинН 2.1.6 1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, впомещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», организация санитарного разрыва возможна, что соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны…» с изменениями.
 

    Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: ******* построен в соответствии с законодательством, действовавшим на момент возведения такового, на земельном участке, специально отведенном Вагину И.В. для этих целей; гараж, расположенный по адресу: *******, ******* построен в соответствии с законодательством, действовавшим на момент возведения такового, на земельном участке, специально отведенном Вагину И.В. для этих целей с превышением, но в пределах максимального размера, допустимого для строительства гаражей, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 

    Вагин И.В. умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти № *** не успев обратиться в государственный регистрирующий орган для оформления своего права собственности на гаражи.
 

                  Из представленной в материалы дела копии завещания от ../../....г.. следует, что Вагин И.В., зарегистрированный по адресу: *******, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещал все вое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось своему внуку – Кузнецову С.Н., ../../....г. года рождения.
 

            Данное завещание удостоверено нотариусом Навашинского района Дегтярук Т.Г. и зарегистрировано в реестре за № ***
 

            Наследниками первой очереди после смерти Вагина И.В. являются: жена - Вагина В.В., ../../....г. года рождения (копия свидетельства о заключении брака ОП ***); дочь – Кузнецова (Вагина) Н.И., ../../....г. года рождения (копия свидетельства о рождении      ***); сын - Вагин В.И., ../../....г. года рождения; внук – Вагин Д.В., ../../....г. года рождения (по праву представления).
 

    Из справки нотариуса Навашинского района Нижегородской области от ../../....г. *** и копии наследственного дела следует, что по факту смерти ../../....г. Вагина И.В. было заведено наследственное дело № ***. С заявлением о принятии наследства по завещанию ../../....г. обращался внук Кузнецов С.Н. Наследниками по закону указаны были: жена – Вагина В.В., дочь – Кузнецова Н.И., сын - Вагин В.И.. В заявлении помимо прочего имущества, были указаны земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: Нижегородская обл., в районе *******. Выдать наследнику свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на данный земельный участок и гараж.
 

    Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 

    Нетрудоспособная дочь наследодателя - Кузнецова Н.И. заявлением, поданным нотариусу Навашинского района 21.05.2013г., от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась.
 

    Нетрудоспособная супруга наследодателя - Вагина В.В. в течение шестимесячного срока к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 

    Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 

    Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 

    Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
 

    Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 

    Из материалов дела следует, что Вагина В.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поле смерти своего супруга в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, оставаясь проживать в жилом *******, возведенном наследодателем на предоставленном для этих целей земельном участке, при этом неся расходы по его содержанию.
 

    Однако, принимать наследство после смерти своего мужа она не желала, никаких действий по оформлению своего права не предпринимала.
 

    В течение шестимесячного срока Вагина В.В. не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по причине юридической неграмотности, а также ввиду болезни, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты Вагиной В.В. от ../../....г.
 

    Из изложенного, суд находит причины пропуска, установленного для отказа от наследства, уважительными, а встречные исковые требования Вагиной В.В. подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Кузнецов С.Н. осуществил принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 

    Таким образом, Кузнецову С.Н. перешло по завещанию право собственности на принадлежавшие Вагину В.И. гаражи, расположенные по адресу *******, *******
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

Исковые требования Кузнецова С.Н. удовлетворить.
 

    Признать Кузнецова С.Н. наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Вагина И.В., умершего ../../....г..
 

    Признать за Кузнецовым С.Н., <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, инвентарный номер *** общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *******, *******
 

    Признать за Кузнецовым С.Н., <данные изъяты> право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, инвентарный номер ***, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *******, *******
 

Исковые требования Вагиной В.В. удовлетворить.
 

    Признать причины пропуска Вагиной В.В. срока, в течение которого она вправе отказаться от наследства после смерти своего супруга Вагина И.В., умершего ../../....г., уважительными.
 

    Признать Вагину В.В. отказавшейся от наследства после смерти своего супруга Вагина И.В., умершего ../../....г..
 

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья                                Л.А. Захарова